* * * Mise à jour de l'article le 2 juin 2014  * * *

A DIFFUSER LE PLUS LARGEMENT POSSIBLE

En annexe vous pouvez lire un rapport de sécurité au Brésil.

Ce rapport est très important car les autorités Européennes veulent changer la directive Européenne sur les armes à feu dans un sens à nouveau plus restrictif.

En fait l’UNION EUROPEENNE voudrait instaurer un système proche de celui, instauré au Brésil.

Les conséquences sont cependant catastrophiques, comme le rapport le démontre clairement……

La population doit prendre conscience du danger de décisions totalement inacceptables…….

Vous pouvez télécharger l'article (format .doc) au moyen du lien ci-dessous

DES LOIS SUR LES ARMES TROP STRICTES MENENT A UNE AUGMENTATION EXPLOSIVE DES MEURTRES AU BRESIL

Ci-dessous un article du 28 mai 2014 qui est consacré à la prohibition des armes dirigée contre les détenteurs d'armes légaux au Brésil. Cet article est écrit par Fabricio Rebelo, diplômé en droit, chercheur en sécurité publique en mouvement ONG Viva Brésil qui collabore régulièrement avec John Lott l'auteur de "More guns, less crime" (plus d'armes = moins de crimes)

Désarmement brésilien: un échec incontestable

Le domaine de la sécurité publique doit être à l'abri des expériences idéologiques, car ce sont les citoyens, qui composent la population d'un pays, qui jouent le rôle de cobayes. Ainsi, lorsque l'expérience échoue, les citoyens en subissent toutes les conséquences, et malheureusement, c'est ce qui est arrivé au Brésil.

Le pays a choisi la mauvaise solution pour lutter contre la violence meurtrière dans laquelle le Brésil est plongé.

La recherche de solution n’a pas tenu compte de la véritable cause du problème et les résultats sont devenus catastrophiques, et aujourd'hui le  problème des homicides brésiliens est pire qu’au moment où il a commencé à être étudié, il y a près de 35 ans.

Les données sont disponibles dans l'édition 2014 de la "Carte de la violence", ce document est reconnu par le ministère de la Justice comme le plus fiable dans le pays et s’appuie sur le système d'information sur la mortalité (SIM) du ministère de la Santé.

La dernière année pour laquelle les données sont enregistrées détient le record absolu d'homicides: 56 337 victimes soit un taux stupéfiant de 29 meurtres pour 100 mille habitants.

Ces chiffres impressionnants sont même supérieurs à ceux des pays en guerre. Son explication, est simple : l'aggravation de la situation est consécutif à l'erreur de désarmement des civils.

L'idée de désarmement de la population a été officiellement présentée au Brésil en 1997, quand la première loi a été promulguée pour restreindre la possession d'armes 

par les citoyens (Loi n ° 9.437/97), à travers laquelle a également été créé SINARM - Système national armes, pour le contrôle strict de leur enregistrement.

Quelques années plus tard, à la fin de 2003, la législation est devenue encore plus prohibitive, avec le "statut de désarmement», qui avait pour objectif majeur, de réduire la quantité d'homicides dans le pays. Il en a résulté la mise en pratique d'une idéologie de désarmement des civils, élaborée par l'ONU, mais sans exemple positif confirmé.

De toute évidence, les homicides n'ont seulement pas été réduits, mais sont arrivés à leur apogée aujourd'hui, et ce qui a été présenté comme une solution miracle est devenu un échec incontestable et grandiose. La loi interdisant la possession et le port d'armes, a pris effet en 2004, mais  durant cette année c’est 48 374 homicides qui ont été enregistrés au Brésil. Quatre ans plus tard, presque à l'extinction du commerce légal des armes, les chiffres s'élèvent à 50 113 (2008) et ont depuis atteint 56 337 en 2012.

Dans la même période, le nombre d'armes à feu enregistrées dans le pays a chuté. Sur les quelque 8 millions de dossiers qui composaient le SINARM au départ en 1997, seulement environ 600.000 subsistent encore aujourd'hui étant donné les graves restrictions imposées aux citoyens, même pour le renouvellement des détentions qui existaient déjà. La loi n’a pas contribué à la réduction des homicides mais au contraire a provoqué une énorme circulation incontrôlée du trafic d’armes dans le pays, à l’opposé de l’effet désiré.

La réalité pratique de l’expérience idéologique de désarmement des civils a au contraire démontré que la réduction des armes légalement en circulation engendre une augmentation de la quantité de morts violentes intentionnelles.

Comprendre cette augmentation n'est pas difficile. Le problème est que les politiques de désarmement au Brésil ou dans d'autres pays ont seulement la possibilité d'affecter des crimes passionnels, ceux traités dans le «Étude mondiale sur les homicides - 2014» de l'ONU elle-même comme " crimes interpersonnels » commis impulsivement et détenir légalement une arme à feu pourrait en être un élément facilitateur. Toutefois, la participation à ces crimes dans le nombre total d'homicides au Brésil est minime parce que dans le pays, selon la même étude, la principale cause de l'homicide est la pratique d’activités criminelles - Les homicides liés aux activités d'autres criminels - ou autrement dit les meurtres brésiliens sont directement liés à d'autres crimes, en particulier le trafic de drogue et le vol.

Le Brésil n’a axé sa politique « sécuritaire » que sur le désarmement des seuls citoyens détenant légalement des armes mais ils n’ont pas réussi à s'attaquer aux activités criminelles qui provoquent réellement les homicides. 

La Belgique suit, actuellement, la même logique dans sa législation évolutive sur les armes et la proposition de madame MALMSTRÖM a le même objectif au niveau Européen.

Nos dirigeants ne veulent pas voir les faits, tels qu’ils se présentent mais suivent un agenda où la sécurité de la population ne semble avoir aucune importance. D’ailleurs, à part des lois plus strictes sur la détention légale sur les armes, aucune disposition efficace et radicale n’est mise en place pour diminuer la criminalité en général et la criminalité armée, en particulier.

A voir l’évolution de disposition convoitées par nos dirigeants tous ces facteurs semblent indiquer que le seul but à atteindre semble être le vieux rêve de tous les dirigeants totalitaires : la domination de la population par l’Etat pour imposer une structure gestionnaire basée sur les idées de quelques dirigeants seulement et, en parallèle,  basée sur la domination d’un système économique dirigé par quelques sociétés multinationales qui restent dans l’ombre...

Le manuel pour une telle société a été décrit par GEORGES ORWELL dans son livre « 1984 »...

DANIEL BEETS

PRESIDENT

E-MAIL : daniel_beets@telenet.be 

Vous nous contactez souvent pour nous demander comment aider notre association (qui est composée à 100% de bénévoles)

Tout d’abord, « l’argent étant le nerf de la guerre » vous pouvez nous aider à couvrir les frais d’actions en justice et des divers recours que nous initions, au moyen de dons ponctuels en espèces suivant les moyens de chacun, ou encore via un ordre permanent, même à partir d’un seul Euro par mois.

Ensuite, nous avons aussi besoin que vous parliez de nous dans votre entourage afin de faire connaître la DAAA qui est la seule association qui AIDE VRAIMENT au quotidien les détenteurs d’armes légaux. Trop de personnes que nous avons aidé par nos démarches ne parlent pas de nous autour d’eux et de plus trop de détenteurs d’armes ne se sentent pas concernés car ils se disent que rien ne peut leur arriver.

Enfin, nous avons toujours besoin de personnes sachant bien écrire et disposés à rédiger des articles pour diffuser dans notre journal « Armes&Discours » sur notre blog, sur notre site et sur Facebook.

A titre d’illustration de ce qui précède, un courrier tel que nous recevons souvent, ainsi que la réponse de Daniel Beets, notre président.

Monsieur Beets,

… Depuis que j'ai découvert le tir en décembre 2012, je suis de plus en plus révolté de voir et de subir les injustices infligées aux amateurs d'armes, par exemple:

*un certificat de bonne vie et mœurs « pour stand de tir » qui passe de 2,7 euro (2013) à 5 euro (2014). C'est quasi doublé... !!! On ferait la même chose avec les taxes auto, ça serait la guerre civile. Quoique...

*un système discriminant quant aux diverses demandes de détention. Et cela me choque tout particulièrement... !!! En effet, pour à peine caricaturer, le pauvre qui paye maintenant 100 euro par demande, mais qui n'a pas les moyens de s'offrir plusieurs armes en même temps, lui, payera 100 euro pour chaque arme. Le riche, qui lui a les moyens de cumuler l'achat de plusieurs armes sur la même demande, ne payera qu'une fois 100 euro. Les riches toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres. Je trouve cela honteux et même troublant qu'une telle situation ait pu s'installer. Où est la solidarité entre tireurs... !!!

*une enquête européenne, avec un formulaire en ligne, qui soi-disant traitait de l'usage CRIMINEL des armes à feu en vue de déterminer la politique des armes en 2015 au niveau européen. Enquête qui n'était en fait qu'une récolte de signature bidon pour obtenir des chiffres tout aussi bidon pour déterminer les sentiments du peuple au combien uni de l’Europe des 3, 4, 5, 36 et plus vis-à-vis des vilains qui possèdent légalement des armes chez eux.

Cette enquête fut uniquement dénoncée dans la revue CIBLE. Revue française bien-sûr... !!!
Rien ne fut organisé par l'URSTB alors que nous sommes les premiers concernés. Pas un courrier, pas un mail, pas un coup de téléphone. Rien. Honte à eux…

*une détention, illégale, pour un honnête citoyen, même sous autorisation préalable avec demande, d'une arme de défense non ou faiblement létale alors que c’est permis chez nos voisins français (présenté comme le moteur de l'Europe avec l'Allemagne).

…. Bref, je ne suis pas riche, j'ai des idées, j'ai un bulletin de vote et j'aimerais vous aider.

Voici la réponse de Daniel:

Merci pour votre proposition d’aide.

Cependant quelques réflexions :

… L’enquête a été annoncée par la DAAA en mai 2013. Cela a été fait par un courrier personnel à tous les membres (5000) et par la publication sur facebook,  sur le blog et aussi sur le site (cela s’y trouve d’ailleurs encore toujours). Dans les courriers il était demandé de transmettre cette info le plus largement possible. Malheureusement les détenteurs d’armes sont des individualistes qui ne transmettent rien du tout (excepté une petite poignée qui font comme moi)

Nous sommes revenus déjà sur cette proposition dans notre conseil de vote, publié tous azimuts……..

Nous nous prononçons régulièrement sur la légitime défense et sur les moyens à utiliser pour la réalisation de cette défense personnelle. Pour le moment le monde politique ne nous suit pas et c’est justement de ce côté que ça doit venir.

Le seul problème dans le fonctionnement d’une association comme la DAAA, c’est que trop de détenteurs d’armes se disent que « ça ne sert quand même à rien » mais d’un autre côté réclament une association comme la NRA……….. Malheureusement ils ne se rendent pas compte que la DAAA est LA structure en place pour faire le travail d’une NRA (pour la gouverne : la dénomination est protégée par copyright et la NRA ne veut pas travailler avec des association en dehors des E-U……). 

Dès lors, dans les clubs de tir, lors des discussions « comptoir », les avis négatifs, sans connaissance de cause font plus de dégâts que n’importe quelle association anti-armes. 

Ce qu’il nous faut donc, c’est des personnes qui veulent bien simplement parler autour d’eux en montrer que la DAAA est LA solution aux problèmes, car AUCUNE autre association ne fait le travail que la DAAA fait. Nos démarches ne sont pas fort connues pour la simple raison, de nouveau, que les personnes aidées, n’en parlent pas autour d’eux, et qu’ils ne font donc pas notre publicité et que les média essayent de nous étouffer à cause du « politiquement correct »

Pour le reste nous n’avons pas encore les moyens financiers nécessaires pour payer des actions publicitaires pour faire la promotion de  notre association.

Sans compter la campagne de destruction que fait l’URSTBf contre toute détention d’armes, autres que les calibres 22LR et contre la DAAA, personnellement..

Nous cherchons donc des personnes, sachant bien écrire et qui veulent consacrer leur temps à écrire des articles que nous pouvons diffuser dans notre journal « ARMES&DISCOURS », sur notre site, sur notre blog, sur Facebook, ainsi qu’aux membres, personnellement

Si vous voulez nous aider, c’est de cette manière que cela peut se faire.

Salutations amicales

Daniel Beets

Ci-dessous vous trouverez les renseignements nécessaires sur la suppression de la liste et la déclaration des armes HFD (anciennement dénommées "Armes de panoplie")

Salutations amicales

Daniel Beets

Président de la DAAA asbl

Vous pouvez télécharger ce document ICI