Une étude de l’Université de Harvard révèle le lien étonnant entre les armes à feu, la criminalité et le contrôle des armes.


Voici quelques faits relatifs aux armes ou « GUN facts » pour les anglophones.


Au cours des 20 dernières années, les ventes d'armes à feu ont absolument explosé aux USA, mais les homicides avec armes à feu sont diminué de 39 % durant cette même période et «les autres crimes avec armes à feu" ont baissé de 69 %.

Presque chaque fusillade de masse qui a eu lieu aux États-Unis depuis 1950 a eu lieu dans un État avec des lois strictes de contrôle des armes à feu.

A une exception près, chaque fusillade de masse aux Etats-Unis depuis 1950 a aussi eu lieu dans des endroits où les citoyens ont interdiction de porter des armes.

"Zone sans armes" 

Procure aux meutriers de masse un nombre garanti

de victimes désarmées...

Les États-Unis est le pays dans le monde qui compte le plus de détention de fusils, et pourtant il est seulement 28e dans le monde au niveau des meurtres avec armes à feu pour 100.000 habitants.

Le taux de crimes violents aux États-Unis a en fait diminué en passant de 757,7 crimes pour 100.000 habitants en 1992 à 386,3 pour 100.000 habitants en 2011. 
Au cours de cette même période, le taux d’homicides est tombé de 9,3 pour 100.000 à 4,7 pour 100.000.

Dans l'ensemble, les armes aux États-Unis sont utilisées 80 fois plus souvent pour prévenir le crime plutôt que pour tuer.


Malgré l'interdiction très stricte sur les armes à feu au Royaume-Uni, le taux global de crimes violents au Royaume-Uni est d'environ 4 fois plus élevé qu'il ne l'est aux États-Unis.

Le Royaume-Uni est-il un exemple à suivre ?

Le Royaume-Uni compte environ 125 % de plus de victimes de viol pour 100.000 personnes par an que les États-Unis.
Le Royaume-Uni occupe le quatrième rang concernant le taux de cambriolage dans l'UE. 
Le Royaume-Uni a aussi un des taux global de criminalité les plus élevés dans l'Union européenne (2eme rang)

En Australie, les meurtres par armes à feu ont augmenté de près de 19 % et les vols à main armée d'environ 69 % après qu’une interdiction des armes à feu a été instituée.

La ville de Chicago a les plus strictes lois sur les armes aux Etats-Unis. 
Le taux de crime est-il réduit pour autant ?  Pas du tout ! 

Le taux d’homicides à Chicago était d'environ 17 % plus élevé en 2012 qu'il ne l'était en 2011.

Après que la ville de Kennesaw, en Géorgie (USA) a adopté en 1982 un arrêté imposant aux habitants de posséder au moins une arme à feu et des munitions dans le but d’“assurer la sécurité et le bien-être général de la ville”. le taux de criminalité a chuté de plus de 50 % ils ont connu une baisse de 89 % des cambriolages.


Une dernière question à se poser:

Pourquoi les gouvernements veulent-ils à tout prix défendre à leurs citoyens de posséder des armes ?

L'histoire nous apprend que chaque génocide a toujours été précedé par le désarmement des citoyens.

Troupes obéissant aux ordres...

Citoyens obéissant aux lois sur les armes...

Selon Gun Owners of America, durant le 20e siècle des gouvernements ont exterminé plus de 170 millions de leurs propres citoyens . La grande majorité de ces personnes avaient été désarmés auparavant par leurs propres gouvernements.

Enfin, une citation de Thomas Jefferson (3eme président des Etats Unis et rédacteur de la déclaration d'indépendance)

« La raison la plus convaincante pour laisser au peuple le droit de détenir et de porter des armes est, in fine, de se protéger de la tyrannie de leur gouvernement »    

Gary Mauser est un professeur d’université canadien qui s'est spécialisé dans l’étude du contrôle des armes à feu dans le monde.

Son expertise dans le domaine est reconnue internationalement et il a notamment publié de nombreux ouvrages sur le sujet.

Voici en 4 tableaux la démonstration sans équivoque que contrairement aux affirmation répétées inlassablement par les anti-armes, le taux d’homicide n’est en rien proportionnel avec le taux de détention d’armes par les citoyens.

En cliquant sur le graphique vous pourrez le consulter en taille réelle

Comparaison USA et Canada

Ce tableau démontre que suite à l’enregistrement obligatoire des armes longues en 2003 au Canada, le taux d'homicides n’a pas chuté plus fortement au Canada qu'aux États-Unis !

L'enregistrement des armes n'a donc rien apporté sauf dépenser de l'argent public pour RIEN !

Détention d'armes / homicides

Dans ce tableau est comparé pays par pays le taux d'homicides (en bleu) par rapport au taux de détention d’armes (en rouge)

la On remarque que des pays comme France, la Norvège et la Finlande qui ont un taux important de détention d’armes par les civils présentent un taux de meurtres extrêmement faible.

Détenir légalement une arme n'est donc pas dangereux pour la société !

Détention d'armes / homicides en Europe

Dans ce tableau on peut retrouver pays par pays le rapport entre la détention d'armes à feu civiles et le taux d'homicides en Europe (Kates et Mauser)

Détention d'armes / homicides dans le monde

Enfin dans ce tableau qui compare le taux de détention d'armes au taux d'homicide dans 173 pays on peut toujours constater que le taux d’homicides peut être très bas dans des pays ou le taux de détention d’armes civiles est élevé.

En conclusion, les pays qui ont les taux de de détention d’armes civiles les plus élevés sont étonnamment les pays ou le taux d’homicides est le plus bas !

L'article original http://www.sfu.ca/~mauser/

Une tuerie vient de se dérouler dans une université d'Oregon.

Quatre armes, trois pistolet et un fusil, ont été retrouvés sur Chris Harper Mercer, 26 ans, le tueur qui a fait 10 morts et 7 blessés dans l’université Umpqua de Rosebud dans l’Oregon où les armes sont interdites, et où les gardes n’étaient -hélas- pas armés.

L'enquête ne fait que débuter mais selon le témoignage d'une victime, le tueur a demandé aux étudiants de dire leur religion : les chrétiens recevaient une balle dans la tête, les autres dans la jambe.

Immédiatement, le président Obama, alors que la tuerie venait à peine d’avoir lieu, a une fois de plus politisé le drame lors d’un écoeurant discours empli de haine et de contre vérités.

Dans les minutes qui ont suivi la tuerie, Barack Obama, cyniquement démagogue, l’a instrumentalisée pour son combat personnel contre le port d’arme protégé le second amendement de la constitution américaine.

Un républicain aurait immédiatement été accusé d’abjecte opportunisme par les médias, qui auraient trouvé dégoûtant de récupérer la tragédie mortelle à des fins politiques. Là, les mêmes médias si rapide à donner des leçons de morale sont restés silencieux.

Mensonges d’Obama

Il est étrange que le président Obama ait accusé le droit de porter des armes comme responsable de cette tuerie : il est mieux placé que quiconque pour savoir que dans sa propre ville, Chicago, qui a les lois les plus dures des Etats Unis contre le port d’arme, des dizaines de personnes sont tuées.

Samedi 4 juillet jour de fête nationale de l’Independance Day et dimanche, 7 personnes furent abattues dans les rues de Chicago et 40 blessées.

Sur CNN, le chef de la police de Chicago, Garry McCarthy a même déclaré : « vendredi précédent, nous avons saisi une arme illégale par heure partout dans la ville »

Le week-end dernier, 8 personnes ont été tuées, et 47 ont été blessées, toujours à Chicago. Et les armes y sont strictement interdites par la loi. Et c’est ainsi tous les week end, rapporte ABC News.

Accuser la loi sur le port d’arme est un terrible mensonge qui conduirait à bien plus de morts, aux Etats Unis, si elle était changée.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.