tireur
Réponse de Benoit Lutgen à mon courrier du 10 janvier dernier
Suite aux déclarations de Joëlle Milquet (dans les semaines qui ont suivi le drame de Liège) laissant présager de nouvelles atteintes aux droits des détenteurs d'armes légaux, j'ai contacté de nombreux mandataires politiques afin de leur faire part de ma désapprobation sur le fait que comme d'habitude les tireurs sportifs, les tireurs récréatifs et les collectionneurs allaient, pour des questions purement démagogiques, être désignés comme "bouc émissaire" (définition: ce qui consiste à accuser un individu ou un groupe minoritaire d’être à l’origine des maux dont peut souffrir la société dans son ensemble)
J'ai reçu diverses réponses dont celle-ci qui émane de Benoit Lutgen.
Cette réponse qui a au moins le mérite d'être claire fait suite à mon courrier du 10/01/2012 que je reproduis ci dessous:
Monsieur le Président
Lors d'une récente interview vous avez déclaré:
"Benoît Lutgen : ..... ..Avec l'impression que, sur le plan démocratique, on est arrivé au bout d'un certain mode de fonctionnement.Le système est essoufflé."
Vous ne pensiez pas aussi bien dire !
Je lis aujourd'hui une déclaration de Madame Milquet:
Une lutte plus efficace contre le trafic d’armes : c’est là l’une des priorités que Joëlle Milquet partage avec la ministre de la Justice, Annemie Turtelboom. “Le trafic illégal d’armes deviendra une priorité. Nous travaillons à l’adaptation de la législation en la matière. Nous veillerons à retirer certaines catégories d’armes de liste autorisée.
Comme si adapter la législation allait avoir un effet pour les trafiquants d'armes qui se contrefichent de la loi !
Je possède LEGALEMENT des armes depuis de nombreuses années et je commence à me sentir insulté d'être considéré par de nombreux politiques comme un criminel en puissance.
Cet amalgame continuel entre le TRAFIC d'armes (pratiqué par des criminels, des organisations mafieuses) et la détention d'armes par d'honnêtes citoyens n'a RIEN, mais RIEN A VOIR avec le tir sportif ou récréatif puisque dans notre pays, ces activités sont encadrées par une loi très sévère en la matière.
La loi actuelle sur les armes a joué son rôle en ce qui concerne le drame de Liège car les armes détenues par Amrani étaient des grenades, ce qui n'est JAMAIS autorisé à des particuliers et une arme de guerre NON DECLAREE !
Que Madame Milquet prenne la peine de revoir sa copie (si elle le désire, je peux la documenter) mais indiquer que pour lutter contre le trafic d'armes il faut revoir la législation concernant la détention d'armes par des tireurs sportifs et récréatifs c'est tout simplement de la malhonnêteté intellectuelle.
J'ose espérer que vous prendrez au moins la peine de lire cet email.
Veuillez agréer mes salutations les plus distinguées.
N'oubliez JAMAIS de réagir à toute attaque dirigée vers la détention légale d'armes que ce soit par courrier, par email ou par contact direct avec des mandataires politiques locaux !
Le moment actuel est crutial car les élections communales approchent à grand pas !
Restons vigilants et ACTIFS
La DAAA vous aide efficacement. Aidez-nous et devenez membre, gratuitement
A propos de la DAAA
La raison d’être de notre mouvement se trouve dans la défense et la promotion des droits des citoyens amateurs et détenteurs d’armes, ceci dans le respect total de la démocratie et des droits démocratiques de chacun »
Depuis le début, nous avons du faire face à des attaques de groupements anti-armes tels que le GRIP, IANSA , GUN CONTROL et même l’ONU qui par l’utilisation de chiffres manipulés et fantaisistes ont tenté de faire restreindre la possession d’armes par les particuliers en affirmant que cela constituait un grave danger pour toute la population.
Le drame d’Anvers de 2006 a ensuite servi de prétexte aux anti-armes pour faire passer dans l’urgence une loi prohibitionniste (dite loi Onkelinx) qui se révèlera non seulement injuste et inefficace, mais incomplète et ingérable pratiquement.
Depuis le début nous avons combattu cette loi en contactant de nombreux politiciens, ce qui a amené une prise de conscience de certains elus(au MR pour commencer) et des détenteurs d’armes. Cette prise de conscience a initié plusieurs conférences-débat dont la première eut lieu à Jurbise le 5 mars 2007 et rencontra un succès certain et à la mesure du mécontentement des possesseurs légaux d’armes.
Nous sommes donc un groupe de pression qui défend notre passion. Pour atteindre nos objectifs nous veillons à informer correctement et objectivement l’opinion publique en général mais surtout les amateurs d’armes en particulier et ce par tous les moyens possibles. Un des moyens servant de relai à nos actions est notre site web :
Nous intervenons aussi en contactant des hommes et des femmes politiques pour leur démontrer l’inexactitude, voire la fantaisie des informations sur lesquelles l’élaboration de la loi fut basée et ainsi obtenir des aménagements de celle-ci.
Enfin, nous défendons nos adhérents par une aide technique pour les guider si nécessaire dans leurs démarches, mais aussi en n’hésitant pas à demander et à obtenir des modifications légales telles que notre dernière action couronnée de succès qui a amené le Conseil d’Etat a annuler l’AM du 10 mars 2010 promulgué sous l’urgence absolue en prétextant que certains accessoires représentaient un danger nouveau et grave.
Devenez membre de la DAAA (c’est GRATUIT) et ainsi, vous nous aidez à avoir un plus grand impact sur des décisions insensées contre les détenteurs d’armes.
