ministre
Le détenteur d'arme, nouveau bouc émissaire !
Le bouc émissaire !
Qu'en dit Wikipedia ?
La désignation d'un bouc émissaire est un comportement observé dans plusieurs sociétés : un groupe choisit une personne qui est ensuite ostracisée (isolée) ou doit endosser à titre individuel une responsabilité collective...
Personne ne peut nier que le sentiment général d'insécurité de la population augmente de jour en jour.
Des faits divers, de plus en plus violents se produisent quasi quotidiennement (hold-up, car jacking, home jacking, tiger kidnapping, viols, rackets, violences dans les écoles, dans les transports publics, incendies criminels, alertes à la bombe, trafics en tous genres, drogue, êtres humains, armes etc…)
Pour les Ministres de la Justice et de l'Intérieur, c'est tout simple, la violence est liée aux armes. C.Q.F.D !
La raison étant trouvée reste la solution à mettre en place.
Pour nos Ministres, on peut facilement améliorer la sécurité du pays en procédant au désarmement progressif des détenteurs d'armes légaux alors que ces citoyens ne sont pour rien responsables de ces violences !
Ces ministres désignent même les armes anciennement dites "de panoplie" comme un danger potentiel, ceci sans étayer ces affirmations par des chiffres ou des statistiques sérieuses, La ministre Turtelboom reconnaît publiquement en Commission qu'il n'existe AUCUNE statistique à ce sujet.
Il est évident que de tels chiffres ne seront JAMAIS montrés car ils prouveraient que la détention légale d'armes ne constitue pas une menace pour la paix publique.
Une telle mauvaise foi est pour le moins de la malhonnêteté intellectuelle ou à tout le moins de l'incompétence !
Il existe cependant des statistiques provenant de sources fiables qui démontrent incontestablement que la détention d'arme n'est pas synonyme d'insécurité mais exactement le contraire.
Sur le site http://www.justfacts.com/guncontrol.asp#crime/ (site en anglais) on peut trouver entre autres cette étude d'une situation particulière à Washington DC.
En septembre 1976, le Conseil Municipal de Washington DC a adopté une loi interdisant de manière générale aux habitants de posséder une arme de poing et d'exiger que toutes les armes à feu dans les maisons privées soient stockées déchargées et rendues inutilisables par le démontage d'une pièce ou l'installation d'un dispositif de verrouillage. En Juin 2008, la Cour suprême américaine a invalidé cette loi qui fut jugée inconstitutionnelle.
Que peut-on constater:
Durant les années au cours desquelles l'interdiction des armes de poing a été en vigueur à Washington DC le taux d'homicides a été en moyenne 73% plus élevé qu'il ne l'était au moment de l'application de la loi, tandis que le taux d'homicides des États-Unis diminuait en moyenne de 11%
Ces chiffres démontrent que des armes détenues légalement ne présentent aucun danger pour la sécurité publique et illustrent à merveille la citation:
" Quand les armes sont hors la loi, seuls les hors la loi ont des armes ..."
Question orale d'André Frédéric (PS) à la Ministre Turtelboom
Question orale q10770 d'André Frédéric à la Ministre Turtelboom
Les armes en vente libre et la concertation avec le Conseil consultatif des armes
Lettres aux partis politiques par Sylla
J'ai regroupé dans cet article les lettres dans lesquelles notre ami Sylla demande aux différents partis politiques francophones de préciser leur position par rapport à l'intention de suppression de la listes des armes HDF (historiques-décoratives-folkloriques)
De cette façon il vous sera facile de déterminer pour quel parti voter lors des prochaines élections
(Le MR est un parti qui agit en notre faveur et qui n'est pas "anti-armes" de façon aveugle, Jacqueline Galant a interpellé la minstre Turtelboom la semaine dernière au sujet des armes HDF)
(La réponse d'Ecolo à le mérite d'être claire ILS SONT CONTRE LA POSSESSION D'ARMES même par d'honnêtes citoyens. L'enregistrement des armes est la 1ere étape visant à terme à permettre une prohibition totale)
LETTRE AU PS (EN ATTENTE DE REPONSE)
(Le PS André Frédéric a interpellé la ministre Turtelboom la semaine dernière au même moment que Jacqueline Galant du MR)
LETTRE AU CDH (EN ATTENTE DE REPONSE)
(Le CDH est le parti de la ministre Milquet donc par définition un parti ANTI-ARMES à éviter lors des élections)
Commission Justice du 14 mars 2012 - Questions de Jacqueline Galant (MR) et André Frédéric (PS)
Le 14 mars dernier, la ministre Turtelboom a répondu en commission Justice aux questions de Jacqueline Galant (MR) et de André Frédéric (PS)
Dans sa réponse, la ministre Turtelboom fait la preuve une fois de plus de son obstination à désigner le possesseur d'arme légal comme "responsable" de l'insécurité dans notre société, ce qui friserait le ridicule si cette mesure totalement inefficace ne risquait pas de précipiter dans l'illégalité certaines personnes qui se refuseront à déclarer et enregistrer demain un objet acquis légalement et librement il y a quelques mois à peine, cela démontre surtout sa totale méconnaissance du sujet ainsi que son incompétence à le gérer.
Je cite une de ses phrases:
"Parmi les armes en vente libre figurent des armes intéressantes pour le milieu criminel, qui fonctionnent avec des mécanismes encore performants, et des munitions modernes ou dont la production a été relancée."
Je voudrais connaître dans quelles circonstances un hold-up aurait déjà été perpétré avec un Luger suisse ou avec un Bergmann Bayard, à moins que le truand ne soit un nostalgique des armes qui datent de plus de 100 ans. Le marché noir est suffisamment approvisionné en armes modernes venues de l'Est ou qui proviennent de vols dans des dépôts militaires ou des commissariats de police. Pour les hors-la-loi, aucun risque de pénurie puisque la Libye abrite des stocks d'armes de guerre de tout calibre en quantités astronomiques qui se retrouveront bientôt sur le marché.
Réponse de Benoit Lutgen à mon courrier du 10 janvier dernier
Suite aux déclarations de Joëlle Milquet (dans les semaines qui ont suivi le drame de Liège) laissant présager de nouvelles atteintes aux droits des détenteurs d'armes légaux, j'ai contacté de nombreux mandataires politiques afin de leur faire part de ma désapprobation sur le fait que comme d'habitude les tireurs sportifs, les tireurs récréatifs et les collectionneurs allaient, pour des questions purement démagogiques, être désignés comme "bouc émissaire" (définition: ce qui consiste à accuser un individu ou un groupe minoritaire d’être à l’origine des maux dont peut souffrir la société dans son ensemble)
J'ai reçu diverses réponses dont celle-ci qui émane de Benoit Lutgen.
Cette réponse qui a au moins le mérite d'être claire fait suite à mon courrier du 10/01/2012 que je reproduis ci dessous:
Monsieur le Président
Lors d'une récente interview vous avez déclaré:
"Benoît Lutgen : ..... ..Avec l'impression que, sur le plan démocratique, on est arrivé au bout d'un certain mode de fonctionnement.Le système est essoufflé."
Vous ne pensiez pas aussi bien dire !
Je lis aujourd'hui une déclaration de Madame Milquet:
Une lutte plus efficace contre le trafic d’armes : c’est là l’une des priorités que Joëlle Milquet partage avec la ministre de la Justice, Annemie Turtelboom. “Le trafic illégal d’armes deviendra une priorité. Nous travaillons à l’adaptation de la législation en la matière. Nous veillerons à retirer certaines catégories d’armes de liste autorisée.
Comme si adapter la législation allait avoir un effet pour les trafiquants d'armes qui se contrefichent de la loi !
Je possède LEGALEMENT des armes depuis de nombreuses années et je commence à me sentir insulté d'être considéré par de nombreux politiques comme un criminel en puissance.
Cet amalgame continuel entre le TRAFIC d'armes (pratiqué par des criminels, des organisations mafieuses) et la détention d'armes par d'honnêtes citoyens n'a RIEN, mais RIEN A VOIR avec le tir sportif ou récréatif puisque dans notre pays, ces activités sont encadrées par une loi très sévère en la matière.
La loi actuelle sur les armes a joué son rôle en ce qui concerne le drame de Liège car les armes détenues par Amrani étaient des grenades, ce qui n'est JAMAIS autorisé à des particuliers et une arme de guerre NON DECLAREE !
Que Madame Milquet prenne la peine de revoir sa copie (si elle le désire, je peux la documenter) mais indiquer que pour lutter contre le trafic d'armes il faut revoir la législation concernant la détention d'armes par des tireurs sportifs et récréatifs c'est tout simplement de la malhonnêteté intellectuelle.
J'ose espérer que vous prendrez au moins la peine de lire cet email.
Veuillez agréer mes salutations les plus distinguées.
N'oubliez JAMAIS de réagir à toute attaque dirigée vers la détention légale d'armes que ce soit par courrier, par email ou par contact direct avec des mandataires politiques locaux !
Le moment actuel est crutial car les élections communales approchent à grand pas !
Restons vigilants et ACTIFS
La DAAA vous aide efficacement. Aidez-nous et devenez membre, gratuitement
Notre communiqué de presse sur la proposition Turtelboom
Suite à la proposition de madame Turtelboom d'interdire les armes full auto, transformées en semi-auto, nous avons fait connaître notre position sur cette proposition dénudée de tout sens.
Ci-dessous notre communiqué, qui a été publié dans LA DERNIERE HEURE, HET LAATSTE NIEUWS, DE MORGEN. De plus, une interview à la VRT a été diffusée le dimanche soir à 19h00.
Wavre le 18 décembre 2011
Communiqué de presse
Réaction à la proposition de la Ministre Turtelboom pour l’interdiction des carabines transformées en
semi-automatique.
La DAAA déplore profondément que les autorités, dans le cadre d’une réaction émotionnelle sur le drame de Liège, proposent de modifier la loi sur les armes dans le sens d’une interdiction des carabines transformées en semi-automatique, et de rendre de cette manière les détenteurs légaux d’armes injustement coresponsables de ce drame.
Cette mesure est totalement insensée parce que :
- elle est uniquement applicable sur les armes, détenues totalement légalement et constamment contrôlées chez les honorables citoyens, alors qu’aucun problème ne peut être avancé auprès de ce groupe de détenteurs d’armes.
- le milieu criminel n’est d’aucune manière touché par la mesure proposée puisque le milieu criminel a ses propres systèmes illégaux d’approvisionnement qui ne tiennent compte d’aucune réglementation.
La mesure proposée démontre une fois de plus l’impuissance des autorités pour attaquer efficacement les véritables problèmes, là où ils se présentent effectivement : le milieu criminel. La mesure proposée n’est qu’une illusion vis-à-vis de la population et n’apporte aucun effet positif sur la sécurité publique.
Les détenteurs légaux d’armes demandent déjà depuis plusieurs années que les autorités prendraient des mesures sérieuses pour attaquer le marché illégal d’armes dans le circuit criminel et de promouvoir ainsi la sécurité publique. Malheureusement, les autorités n’arrivent jamais plus loin que l’intensification des contrôles sur les armes légales et gaspillent de cette manière de l’énergie et des moyens qui pourraient être mis en place contre la criminalité armée.
Depuis l’instauration de la nouvelle loi sur les armes aucune amélioration n’a encore été constatée au niveau de la diminution de la criminalité armée.
Ce n’est certainement pas par l’instauration de telles propositions insensées que la criminalité armée pourrait diminuer.
Les criminels se marrent bien de telles mesures.
DANIEL BEETS
PRESIDENT
GSM : 0498/54.54.55
E-MAIL : daniel_beets@telenet.be
CHEMIN D’OUDERGHEM 41
1970 WEZEMEBEEK-OPPEM
