DAAA ASBL - Ave Nobel 5 Bte2 B-1300 Wavre (Belgique) - Défense Active des Amateurs d'Armes ASBL

Important armes ex-HFD (anciennement panoplie)

20 Juin 2014 , Rédigé par Jacques_D

*** mise à jour le 22 juin 2014 ***

MESSAGE URGENT SUR LES AUTORISATIONS SANS MUNITIONS ET LES RETRIBUTIONS PERÇUES INDUMENT SUR LES AUTORISATIONS POUR LES ARMES ex-HFD

Depuis plusieurs régions du pays, mais principalement de la Flandre, des personnes nous signalent avoir été traitées injustement, lors de l’application de la loi sur les armes, par les autorités.

Ci-dessous nous voulons une nouvelle fois apporter des précisions sur quelques points :

1 En ce qui concerne les autorisations « sans munitions » ou la « détention passive » :

- Les personnes qui possédaient des autorisations MODELE 4 AVANT le 8 juin 2006, peuvent, en application de l’article 11/1 de la loi sur les armes, demander une autorisation de détention « sans munitions » A TOUT MOMENT.

- Les personnes ayant acquis des armes sous modèle 4 APRES le 8 juin 2006 NE PEUVENT PAS demander une autorisation « sans munitions ».

- Les personnes qui avaient des armes sous MODELE 9 AVANT le 8 juin 2006 et qui détiennent actuellement ces armes sous modèle 4, ne peuvent plus demander d’autorisation de détention « sans munitions »

- Les personnes qui possèdent actuellement une arme sous MODELE 9 sur base d’une Licence de Tireur Sportif ou d’un permis de chasse, peuvent, après l’expiration de leur LTS ou de leur permis de chasse, garder leurs armes sans munitions pendant 3 ans, avec leur modèle 9, et après ces 3 ans, elles peuvent demander une autorisation de détention, modèle 4, « sans munitions », DANS LES DEUX MOIS.

- Les héritiers peuvent demander des autorisations « sans munitions » pour TOUTES les armes (aussi bien détenues sous modèle 9 que sous modèle 4) que le défunt détenait LEGALEMENT.

Surtout en ce qui concerne le premier cas, beaucoup de personnes ont été et sont obligées injustement de se débarrasser de leurs armes car les autorisations « sans munitions » leur étaient refusées.

La loi est pourtant très claire et l’interprétation par quelques services des autorités, comme quoi la demande d’une telle autorisation « sans munitions » ne serait plus possible, est totalement arbitraire et illégale.

Nous conseillons donc les personnes, qui se retrouvent dans ce cas, de procéder devant le Conseil d’Etat pour faire arrêter ces bêtises.

La DAAA aide toutes les personnes qui veulent faire cette démarche auprès du Conseil d’Etat.

2 En ce qui concerne les rétributions pour les autorisations pour les armes ex-HFD :

- L’article 17, al 1 de la loi sur les armes stipule très clairement que les autorisations, délivrées pour des armes, devenue soumises à autorisation de détention (comme c’est le cas avec les armes ex-HFD), sont délivrées gratuitement, sans aucune condition. TOUTES les autorisations.

Nulle part des conditions spécifiques n’ont été imposées suivant l’un ou l’autre motif légitime, comme certaines provinces et le Service Fédéral Armes le prétendent d’une manière illégale pour les demandes d’autorisations de détention AVEC munitions pour ces armes. La demande de paiement d’une rétribution pour ces autorisations est donc ILLEGALE. La menace de refus d’une telle autorisation de détention si la rétribution n’est pas payée est donc une forme d’EXTORSION DE FONDS !

- Les personnes qui ont donc demandé une autorisation de détention AVEC munitions, pour leurs armes ex-HFD peuvent donc REFUSER DE PAYER la rétribution sans aucun problème. Si l’autorisation est quand-même refusée pour cette raison, les procédures de recours peuvent être suivies, jusqu’au Conseil d’Etat.

La DAAA aide toutes les personnes qui veulent suivre ces procédures.

QU’ON SE LE DISE…

DANIEL BEETS

PRESIDENT

E-MAIL : daniel_beets@telenet.be

Suivez-nous également sur notre site : http://daaa-avwl.be/

Suivez-nous également sur facebook : https://www.facebook.com/#!/groups/18932759695/

Donnez-nous votre avis sur notre blog : http://daaa.eklablog.com/

SI CE N’EST PAS ENCORE LE CAS : FAITES-VOUS MEMBRE DE LA DAAA DE MANIÈRE A NOUS RENFORCER POUR QUE NOUS PUISSIONS DEFENDRE VOS INTERETS. PARLEZ DE NOUS AUTOUR DE VOUS, A VOS AMIS ET CONNAISSANCES POUR QU’ILS S’INSCRIVENT !

Lettre ouverte d'un étudiant survivant du massacre de Columbine à Obama sur le contrôle des armes

15 Juin 2014 , Rédigé par DanielB

D'après Obama, les armes n'apportent pas plus de sécurité ...

Alors qu'à chaque tuerie de masse, le président Obama tente de restreindre le droit pourtant inscrit dans la constitution américaine pour les citoyens de détenir des armes et de se défendre, une victime du bain de sang à Columbine prend elle-même la défense de la détention d'armes auprès de la population. Cette personne voit l'énorme importance de la détention et les grands dangers en cas d'interdiction !

Cette personne dépasse de loin la bêtise de beaucoup de politiciens et de militants anti-armes avec leurs idées totalement fantaisistes sur la sécurité publique...

Une des conclusion de cette lettre ouverte à Obama:

"Vos initiatives semblent punir les citoyens américains respectueux de la loi et favoriser les meurtriers et les voyous, et tous ceux qui veulent faire du mal à d'autres."

Columbine Survivor's Open Letter to Obama on Gun Control | The Truth About Guns

Columbine Survivor’s Open Letter to Obama on Gun Control By Robert Farago on June 13, 2014

thetruthaboutguns.com

Brazil 2014

29 Mai 2014 , Rédigé par Jacques_D

* * * Mise à jour de l'article le 2 juin 2014 * * *

A DIFFUSER LE PLUS LARGEMENT POSSIBLE

En annexe vous pouvez lire un rapport de sécurité au Brésil.

Ce rapport est très important car les autorités Européennes veulent changer la directive Européenne sur les armes à feu dans un sens à nouveau plus restrictif.

En fait l’UNION EUROPEENNE voudrait instaurer un système proche de celui, instauré au Brésil.

Les conséquences sont cependant catastrophiques, comme le rapport le démontre clairement……

La population doit prendre conscience du danger de décisions totalement inacceptables…….

Vous pouvez télécharger l'article (format .doc) au moyen du lien ci-dessous

DES LOIS SUR LES ARMES TROP STRICTES MENENT A UNE AUGMENTATION EXPLOSIVE DES MEURTRES AU BRESIL

Ci-dessous un article du 28 mai 2014 qui est consacré à la prohibition des armes dirigée contre les détenteurs d'armes légaux au Brésil. Cet article est écrit par Fabricio Rebelo, diplômé en droit, chercheur en sécurité publique en mouvement ONG Viva Brésil qui collabore régulièrement avec John Lott l'auteur de "More guns, less crime" (plus d'armes = moins de crimes)

Désarmement brésilien: un échec incontestable

Le domaine de la sécurité publique doit être à l'abri des expériences idéologiques, car ce sont les citoyens, qui composent la population d'un pays, qui jouent le rôle de cobayes. Ainsi, lorsque l'expérience échoue, les citoyens en subissent toutes les conséquences, et malheureusement, c'est ce qui est arrivé au Brésil.

Le pays a choisi la mauvaise solution pour lutter contre la violence meurtrière dans laquelle le Brésil est plongé.

La recherche de solution n’a pas tenu compte de la véritable cause du problème et les résultats sont devenus catastrophiques, et aujourd'hui le problème des homicides brésiliens est pire qu’au moment où il a commencé à être étudié, il y a près de 35 ans.

Les données sont disponibles dans l'édition 2014 de la "Carte de la violence", ce document est reconnu par le ministère de la Justice comme le plus fiable dans le pays et s’appuie sur le système d'information sur la mortalité (SIM) du ministère de la Santé.

La dernière année pour laquelle les données sont enregistrées détient le record absolu d'homicides: 56 337 victimes soit un taux stupéfiant de 29 meurtres pour 100 mille habitants.

Ces chiffres impressionnants sont même supérieurs à ceux des pays en guerre. Son explication, est simple : l'aggravation de la situation est consécutif à l'erreur de désarmement des civils.

L'idée de désarmement de la population a été officiellement présentée au Brésil en 1997, quand la première loi a été promulguée pour restreindre la possession d'armes

par les citoyens (Loi n ° 9.437/97), à travers laquelle a également été créé SINARM - Système national armes, pour le contrôle strict de leur enregistrement.

Quelques années plus tard, à la fin de 2003, la législation est devenue encore plus prohibitive, avec le "statut de désarmement», qui avait pour objectif majeur, de réduire la quantité d'homicides dans le pays. Il en a résulté la mise en pratique d'une idéologie de désarmement des civils, élaborée par l'ONU, mais sans exemple positif confirmé.

De toute évidence, les homicides n'ont seulement pas été réduits, mais sont arrivés à leur apogée aujourd'hui, et ce qui a été présenté comme une solution miracle est devenu un échec incontestable et grandiose. La loi interdisant la possession et le port d'armes, a pris effet en 2004, mais durant cette année c’est 48 374 homicides qui ont été enregistrés au Brésil. Quatre ans plus tard, presque à l'extinction du commerce légal des armes, les chiffres s'élèvent à 50 113 (2008) et ont depuis atteint 56 337 en 2012.

Dans la même période, le nombre d'armes à feu enregistrées dans le pays a chuté. Sur les quelque 8 millions de dossiers qui composaient le SINARM au départ en 1997, seulement environ 600.000 subsistent encore aujourd'hui étant donné les graves restrictions imposées aux citoyens, même pour le renouvellement des détentions qui existaient déjà. La loi n’a pas contribué à la réduction des homicides mais au contraire a provoqué une énorme circulation incontrôlée du trafic d’armes dans le pays, à l’opposé de l’effet désiré.

La réalité pratique de l’expérience idéologique de désarmement des civils a au contraire démontré que la réduction des armes légalement en circulation engendre une augmentation de la quantité de morts violentes intentionnelles.

Comprendre cette augmentation n'est pas difficile. Le problème est que les politiques de désarmement au Brésil ou dans d'autres pays ont seulement la possibilité d'affecter des crimes passionnels, ceux traités dans le «Étude mondiale sur les homicides - 2014» de l'ONU elle-même comme " crimes interpersonnels » commis impulsivement et détenir légalement une arme à feu pourrait en être un élément facilitateur. Toutefois, la participation à ces crimes dans le nombre total d'homicides au Brésil est minime parce que dans le pays, selon la même étude, la principale cause de l'homicide est la pratique d’activités criminelles - Les homicides liés aux activités d'autres criminels - ou autrement dit les meurtres brésiliens sont directement liés à d'autres crimes, en particulier le trafic de drogue et le vol.

Le Brésil n’a axé sa politique « sécuritaire » que sur le désarmement des seuls citoyens détenant légalement des armes mais ils n’ont pas réussi à s'attaquer aux activités criminelles qui provoquent réellement les homicides.

La Belgique suit, actuellement, la même logique dans sa législation évolutive sur les armes et la proposition de madame MALMSTRÖM a le même objectif au niveau Européen.

Nos dirigeants ne veulent pas voir les faits, tels qu’ils se présentent mais suivent un agenda où la sécurité de la population ne semble avoir aucune importance. D’ailleurs, à part des lois plus strictes sur la détention légale sur les armes, aucune disposition efficace et radicale n’est mise en place pour diminuer la criminalité en général et la criminalité armée, en particulier.

A voir l’évolution de disposition convoitées par nos dirigeants tous ces facteurs semblent indiquer que le seul but à atteindre semble être le vieux rêve de tous les dirigeants totalitaires : la domination de la population par l’Etat pour imposer une structure gestionnaire basée sur les idées de quelques dirigeants seulement et, en parallèle, basée sur la domination d’un système économique dirigé par quelques sociétés multinationales qui restent dans l’ombre...

Le manuel pour une telle société a été décrit par GEORGES ORWELL dans son livre « 1984 »...

DANIEL BEETS

PRESIDENT

E-MAIL : daniel_beets@telenet.be

Comment aider la DAAA

26 Mai 2014 , Rédigé par Jacques_D

Vous nous contactez souvent pour nous demander comment aider notre association (qui est composée à 100% de bénévoles)

Tout d’abord, « l’argent étant le nerf de la guerre » vous pouvez nous aider à couvrir les frais d’actions en justice et des divers recours que nous initions, au moyen de dons ponctuels en espèces suivant les moyens de chacun, ou encore via un ordre permanent, même à partir d’un seul Euro par mois.

Ensuite, nous avons aussi besoin que vous parliez de nous dans votre entourage afin de faire connaître la DAAA qui est la seule association qui AIDE VRAIMENT au quotidien les détenteurs d’armes légaux. Trop de personnes que nous avons aidé par nos démarches ne parlent pas de nous autour d’eux et de plus trop de détenteurs d’armes ne se sentent pas concernés car ils se disent que rien ne peut leur arriver.

Enfin, nous avons toujours besoin de personnes sachant bien écrire et disposés à rédiger des articles pour diffuser dans notre journal « Armes&Discours » sur notre blog, sur notre site et sur Facebook.

A titre d’illustration de ce qui précède, un courrier tel que nous recevons souvent, ainsi que la réponse de Daniel Beets, notre président.

Monsieur Beets,

… Depuis que j'ai découvert le tir en décembre 2012, je suis de plus en plus révolté de voir et de subir les injustices infligées aux amateurs d'armes, par exemple:

*un certificat de bonne vie et mœurs « pour stand de tir » qui passe de 2,7 euro (2013) à 5 euro (2014). C'est quasi doublé... !!! On ferait la même chose avec les taxes auto, ça serait la guerre civile. Quoique...

*un système discriminant quant aux diverses demandes de détention. Et cela me choque tout particulièrement... !!! En effet, pour à peine caricaturer, le pauvre qui paye maintenant 100 euro par demande, mais qui n'a pas les moyens de s'offrir plusieurs armes en même temps, lui, payera 100 euro pour chaque arme. Le riche, qui lui a les moyens de cumuler l'achat de plusieurs armes sur la même demande, ne payera qu'une fois 100 euro. Les riches toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres. Je trouve cela honteux et même troublant qu'une telle situation ait pu s'installer. Où est la solidarité entre tireurs... !!!

*une enquête européenne, avec un formulaire en ligne, qui soi-disant traitait de l'usage CRIMINEL des armes à feu en vue de déterminer la politique des armes en 2015 au niveau européen. Enquête qui n'était en fait qu'une récolte de signature bidon pour obtenir des chiffres tout aussi bidon pour déterminer les sentiments du peuple au combien uni de l’Europe des 3, 4, 5, 36 et plus vis-à-vis des vilains qui possèdent légalement des armes chez eux.

Cette enquête fut uniquement dénoncée dans la revue CIBLE. Revue française bien-sûr... !!!
Rien ne fut organisé par l'URSTB alors que nous sommes les premiers concernés. Pas un courrier, pas un mail, pas un coup de téléphone. Rien. Honte à eux…

*une détention, illégale, pour un honnête citoyen, même sous autorisation préalable avec demande, d'une arme de défense non ou faiblement létale alors que c’est permis chez nos voisins français (présenté comme le moteur de l'Europe avec l'Allemagne).

…. Bref, je ne suis pas riche, j'ai des idées, j'ai un bulletin de vote et j'aimerais vous aider.

Voici la réponse de Daniel:

Merci pour votre proposition d’aide.

Cependant quelques réflexions :

… L’enquête a été annoncée par la DAAA en mai 2013. Cela a été fait par un courrier personnel à tous les membres (5000) et par la publication sur facebook, sur le blog et aussi sur le site (cela s’y trouve d’ailleurs encore toujours). Dans les courriers il était demandé de transmettre cette info le plus largement possible. Malheureusement les détenteurs d’armes sont des individualistes qui ne transmettent rien du tout (excepté une petite poignée qui font comme moi)

Nous sommes revenus déjà sur cette proposition dans notre conseil de vote, publié tous azimuts……..

Nous nous prononçons régulièrement sur la légitime défense et sur les moyens à utiliser pour la réalisation de cette défense personnelle. Pour le moment le monde politique ne nous suit pas et c’est justement de ce côté que ça doit venir.

Le seul problème dans le fonctionnement d’une association comme la DAAA, c’est que trop de détenteurs d’armes se disent que « ça ne sert quand même à rien » mais d’un autre côté réclament une association comme la NRA……….. Malheureusement ils ne se rendent pas compte que la DAAA est LA structure en place pour faire le travail d’une NRA (pour la gouverne : la dénomination est protégée par copyright et la NRA ne veut pas travailler avec des association en dehors des E-U……).

Dès lors, dans les clubs de tir, lors des discussions « comptoir », les avis négatifs, sans connaissance de cause font plus de dégâts que n’importe quelle association anti-armes.

Ce qu’il nous faut donc, c’est des personnes qui veulent bien simplement parler autour d’eux en montrer que la DAAA est LA solution aux problèmes, car AUCUNE autre association ne fait le travail que la DAAA fait. Nos démarches ne sont pas fort connues pour la simple raison, de nouveau, que les personnes aidées, n’en parlent pas autour d’eux, et qu’ils ne font donc pas notre publicité et que les média essayent de nous étouffer à cause du « politiquement correct »

Pour le reste nous n’avons pas encore les moyens financiers nécessaires pour payer des actions publicitaires pour faire la promotion de notre association.

Sans compter la campagne de destruction que fait l’URSTBf contre toute détention d’armes, autres que les calibres 22LR et contre la DAAA, personnellement..

Nous cherchons donc des personnes, sachant bien écrire et qui veulent consacrer leur temps à écrire des articles que nous pouvons diffuser dans notre journal « ARMES&DISCOURS », sur notre site, sur notre blog, sur Facebook, ainsi qu’aux membres, personnellement

Si vous voulez nous aider, c’est de cette manière que cela peut se faire.

Salutations amicales

Daniel Beets

Suppression de la liste des armes HFD (ex-panoplie)

1 Mai 2014 , Rédigé par Jacques_D

Ci-dessous vous trouverez les renseignements nécessaires sur la suppression de la liste et la déclaration des armes HFD (anciennement dénommées "Armes de panoplie")

Salutations amicales

Daniel Beets

Président de la DAAA asbl

Vous pouvez télécharger ce document ICI

Armes & Discours "Spécial Elections" est paru !

30 Avril 2014 , Rédigé par Jacques_D

A DIFFUSER AU MAXIMUM

Voici la dernière édition de notre journal "ARMES & DISCOURS"

Voyez surtout notre article sur les ELECTIONS DU 25 MAI 2014 ET L’IMPORTANCE DE CES ELECTIONS...

Salutations amicales

Daniel Beets

Président de la D.A.A.A ASBL

Suivez-nous également sur notre nouveau site : http://daaa-avwl.be/

Suivez-nous également sur facebook : https://www.facebook.com/#!/groups/18932759695/

Donnez-nous votre avis sur notre blog : http://daaa.eklablog.com/

Si ce n'est pas encore le cas :

FAITES-VOUS MEMBRE DE LA DAAA de manière à nous renforcer, nous pourrons ainsi mieux DEFENDRE VOS INTERETS.

PARLEZ DE NOUS AUTOUR DE VOUS, A VOS AMIS ET CONNAISSANCES POUR QU’ILS S’INSCRIVENT !

Télécharger "Armes & Discours"

Elections du 25 mai 2014

23 Avril 2014 , Rédigé par Jacques_D

Les élections du 25 mai 2014 approchent à grand pas.

Il est très important d'y participer en tant que citoyen "ordinaire" mais surtout en tant que "détenteur d'arme légal".

Ne pas voter ou voter pour un des quatres partis au pouvoir est la pire des solutions !

C'est exactement la même chose que de "couper la branche sur laquelle nous serions assis"

Voici une communication très importante de notre président Daniel Beets à ce sujet.

Prenez la peine de lire attentivement ce document et prenez votre décision finale de vote en vous demandant si vous voulez dans le futur conserver les armes que vous avez acquis de façon légale ou à plus ou moins court terme vous les faire confisquer !

Vous pouvez lire cette communication ci dessous ou la télécharger ICI

Commémoration 1ere guerre mondiale

22 Avril 2014 , Rédigé par Jacques_D

Notre ami Sylla nous a signalé cet excellent article de Jean-Jacques BUIGNE, Président de l'UFA et paru récemment sur le site de l'Union Française des amateurs d'Armes

(les commentaires sont de Maître Yves Demanet)

Une fois de plus, nos très chères et calamiteuses ministres ont frappé fort !

Comme très souvent, après des décisions prises d'une façon tout à fait irréfléchie, les politiques qui nous dirigent tentent de prendre des mesures "correctives" pour s'adapter à une réalité qui échappe à leur contrôle.

Pourtant ne dit-on pas qu'il faut réfléchir AVANT d'agir !

Les élections approchent, notre vote ne pourra être qu'une SANCTION à leur incompétence répétée.

Jacques

Vous pouvez lire l'article en suivant ce lien: http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1542

Ou le consulter ci-dessous:

"Belgique

1ère GM : libération des armes pour les manifestation commémoratives

Des armes qui temporairement redeviennent des armes de panoplie !

mercredi 9 avril 2014, par Jean-Jacques BUIGNE, président de l’UFA

Alors que la Belgique avait supprimé la liste complémentaires sur les armes de collection en prenant prétexte des évènements de Liège, elle s’aperçoit aujourd’hui que les commémorations de la Première Guerre Mondiale seraient triste sans les groupes de reconstitution.
Donc elle légalise seulement ces armes la et pas les autres !

L’arrêté royal du 2 avril 2014 modifiant l’arrêté royal du 20 septembre 1991 relatif aux armes à feu d’intérêt historique, folklorique ou décoratif et aux armes à feu rendues inaptes au tir, en vue des manifestations de commémoration de la première guerre mondiale.

Il s’agit de dispositions qui, à certaines conditions, permettront plus facilement l’organisation des commémorations de la première guerre mondiale.

Cela ne s’appliquera que pour ces cas strictement prévus, uniquement s’il s’agit de commémorations de la première guerre mondiale et dans le strict respect du dit arrêté royal.

A noter qu’il s’agit d’une libéralisation temporaire valant jusqu’au 31 décembre 2018, après ces armes redeviennent sujettes à autorisation.
De façons temporaire également, les neutralisations étrangères sont acceptées.
Mais c’est déjà un acquis.... cela prouve qu’il y a problème !

Les points qui posent problème aux reconstitueurs belges :

Qui va déterminer les armes dont le modèle a été utilisé par des troupes ayant combattu sur le territoire belge !

En cas de contestation , que ce passe t’il ??? Quid du port d’une arme qui ne serait pas « conforme » ?
Prenons l’exemple du Mauser 98 NON transformé pour la cartouche de 14 n’a pas servi sur le territoire belge : s’il ne porte pas le poinçon de l’armurerie impériale , il est donc soumis à la législation« classique ».
Un autre exemple : le C96 en 9 mm mauser et en 7,63 Mauser n’ont à ma connaissance pas servi sauf…le modèle en 9 parabellum oui…
Un troisième : les armes de 1870 qui avaient été refournies aux troupes territoriales françaises n’ont à ma connaissance pas été utilisées en Belgique MAIS équipaient des troupes …

Le point 2 vise la démilitarisation des armes portatives full auto or ces armes sont prohibées : comment justifier leur détention, leur importation et qui va aller les faire démilitariser ?

Le point 3 reconnait la valeur des opérations de bancs d’épreuve étrangers : cela est contraire à la Loi du 8 juin 206 et contraire à la Loi sur le Banc d’Epreuve de Liège.

Le point 4.Le tir même à blanc suppose autorisation dérogatoire. En outre, l’article 11§1 de la loi du 8 juin 2006 suppose l’autorisation du Gouverneur ! Vous noterez que l’article 22 §1 de la même loi s’applique aussi aux douilles !!!

Le point 5 exclu les associations de tireur : quid des associations mixtes, qui va vérifier , quel est le recours ? En cas d’exclusion, saisira t’on toutes les armes ?

Le point 6 pose trois problèmes : quid de la loi sur la vie privée, quid de l’AR du 24 avril 1997 sur la sécurité du dépôt, quid du « pouvoir » de vérifier les coordonnées réelles du propriétaire ?

Le point 7 me semble déroger aux pouvoirs exclusifs des Gouverneurs : quelle est la justification légale du pouvoir du Bourgmestre en matière d’armes ????

Le point 8 appelle les mêmes remarques que le point 5 outre qu’il fait porter une responsabilité particulière sur l’organisateur.

Le point 9 et l’article 2 montrent le caractère très transitoire de cette « exception » et ouvrent la porte a de grandes difficultés au 1 janvier 2019.

De plus, il n’est pas dérogé à l’article 5 de la loi du 8 juin 2006 en manière telle que cette « exception » n’en n’est pas vraiment une puisque les armes de panoplies des deux listes de 2008 n’obligeaient pas aux règles très strictes de recevabilité d’une demande.
N’est pas résolue, la question du transport du lieu de détention au local de l’association ou du défilé ou encore de la reconstitution n’est pas réglée (interdiction de l’article 21 de la loi du 8 juin 2006) !
Notez que cet arrêté s’inscrit dans le cadre de la Loi de 2006 en manière telle que toute infraction est punie de 1 mois à 5 ans et/ou de 100 à 25.000 euro d’amende outre la perte de toutes autorisations y compris le permis de chasse et la confiscation des armes !

Commentaires de Maître Yves DEMANET."

L'Europe veut prohiber les armes détenues légalement.

14 Avril 2014 , Rédigé par Jacques_D

Cette émission que vous pouvez visionner ci-dessous est une preuve irréfutable de plus que l'Europe a comme but avoué la prohibition totale de la détention d'armes pour tous ses citoyens.

Dans ce reportage qui débute sur la guerre des gangs à Marseille, il est bien expliqué que les truands utilisent des Kalachnikov provenant souvent des Balkans, cependant le représentant d'Europol estime que ce sont 500.000 armes légales perdues ou volées qui alimentent la criminalité et qu'il est facile d'acheter 3 kalachnikov neutralisées dans 3 pays différents pour en remonter une en état de fonctionner.

De qui se moque-t-on ?

Ce serait risible si ce n'était pas avec notre argent que ces "spécialistes" européens sont rétribués !

Pourquoi manipule-t-on les chiffres ? Quel est le but de ces manoeuvres ?

N'oublions pas que l'histoire nous rappelle que la première étape d'un génocide est le désarmement des futures victimes !

En ce qui me concerne, le 25 mai 2014, je me souviendrai de ce reportage et je veillerai à ne pas donner mon vote à un parti PRO-EUROPEEN

car ces partis politiques (Ecolo, CDH, PS, MR) soutiennent l'Europe qui a pour but de nous confisquer nos armes légales à plus ou moins court terme !

Jacques

A quand l'interdiction des couteaux ?

9 Avril 2014 , Rédigé par Jacques_D

USA: une vingtaine d'élèves poignardés dans un lycée près de Pittsburgh

http://www.rtl.be/info/monde/international/1082729/usa-une-vingtaine-d-eleves-poignardes-dans-un-lycee-pres-de-pittsburgh?utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter-rtl-info-14-4-9&utm_source=Newsletter-rtl-info

Une fois de plus ces faits dramatiques démontrent qu'une arme à feu n'est pas dangereuse en soi et que durcir les lois sur les armes n'est pas la solution miracle pour apporter plus de sécurité à la population.

La question à se poser c'est POURQUOI un jeune homme décide soudainement de poignarder une vingtaine de personnes ?