Vous avez dit contrôle des armes à feu ?
Surréalisme à la belge ?
Une soixantaine d'armes devant être détruites ont disparu du commissariat principal de la zone de police anversoise "Minos" à Mortsel, sans que cela ait été remarqué immédiatement, indique mercredi la Gazet van Antwerpen.
Le collège de police avait ordonné de détruire ces armes qui appartenaient à l'ancienne gendarmerie et à la police communale et avaient été remplacées par de nouvelles.
Mais l'une d'entre elles a été retrouvée au cours d'une perquisition chez un truand à Gand. Ce n'est qu'alors que les policiers ont constaté la disparition du lot d'armes à détruire.
Le bourgmestre de Boechout et président du collège de police Koen T'Sijen réclame une enquête approfondie. Le parquet d'Anvers a fait appel au Comité P de surveillance des services de police.
Le contrôle des armes à feu est contre-productif !
Depuis maintenant de nombreuses années, nous subissons de la part du monde politique des attaques incessantes visant à réduire comme une "peau de chagrin" nos droits légitimes de citoyens possesseurs d'armes.
Avec une loi sur les armes inadaptée à la réalité, modifiée régulièrement de façon anarchique et avec l'utilisation de multiples circulaires mal ficelées et par la mise en place de procédures d'octroi de détentions sans donner aux gouveneurs de provinces les moyens matériels d'une gestion efficace, il est évident que le monde politique est influencé par le lobby anti-arme avec pour but ultime d'arriver un jour à l'interdiction TOTALE de la détention d'armes par les citoyens.
Pour quelles raisons ?
Personnellement je n'en sais rien, les politiques prétendent qu'ils veulent protéger la société mais on est en droit de se poser des questions dès que l'on s'intéresse un peu à l’histoire du contrôle des armes à feu:
Le nombre de personnes qui furent exterminées durant le 20eme siècle à cause des lois sur le contrôle des armes à feu s’élève à environ 56 millions.
Des tyrans comme Staline, Hitler et Mao ont tous cherché à désarmer leurs citoyens pour mieux les contrôler et assurer leur propre pouvoir. Plusieurs victimes de génocides comme les Arméniens n’ont pas pu se défendre puisqu'ils avaient été désarmés !
Les politiques ont instauré un contrôle des armes à feu qui selon eux devrait solutionner les problèmes de violence dans notre société.
Contrairement à cette façon de voir les choses, une étude de Harvard révèle que le contrôle des armes à feu
est contre-productif !
Voici deux liens vers les articles en anglais qui sont résumés ci-dessous
http://www.smallgovtimes.com/article/harvard-study-reveals-gun-control-counterproductive/
http://gunssavelives.net/blog/harvard-study-gun-control-does-not-reduce-murder-rates/
Une étude de Harvard révèle que le contrôle des armes à feu est contreproductif !
Une fois de plus, une étude émanant d'une organisation que l'on ne peut accuser d'être «pro-arme» ou «de droite» semble réfuter le mythe selon lequel la disponibilité des armes de poing augmente le taux de meurtres.
L'étude de Harvard tente de répondre à la question de savoir si oui ou non l'interdiction des armes à feu peut permettre de réduire le taux de meurtres et de suicides. Les chercheurs ont examiné les données sur la criminalité de plusieurs pays européens et a constaté que les pays qui ont le taux de possession d'armes le plus important ont souvent des taux de meurtre inférieur.
La Russie, par exemple, impose un contrôle des armes à feu très strict sur son peuple, mais son taux d'assassinats reste assez élevé. En fait, le taux d'assassinats en Russie est quatre fois plus élevé qu'aux États-Unis, suivant l'étude. "Les résultats suggèrent que pour commettre les homicides dans les endroits ou les armes sont rares d'autres moyens sont utilisées par les meurtriers." En d'autres termes, l'élimination des armes n'élimine pas les assassinats, et dans le cas de la Russie, pays ou les armes à feu sont particulièrement contrôlées, le taux de meurtres est assez élevé.
L'étude a révélé aussi que plusieurs pays européens qui présentent des taux de possession d'armes importants, comme la Norvège, la Finlande, l'Allemagne et la France ont des taux de meurtres remarquablement bas. Voilà qui contraste avec le Luxembourg, pays où le taux de détention de tout type d'arme est minime qui a un taux d'assassinats neuf fois plus élevé que l'Allemagne en 2002.
L'étude n'a trouvé aucune preuve pour suggérer que la disponibilité des armes à feu contribue à un taux d'homicides supérieurs et ceci partout dans le monde.
"Bien sûr, il peut être supposé que le taux des meurtres à travers le monde serait plus élevé si les armes étaient plus disponibles. Mais il n'y a tout simplement aucune preuve pour soutenir cela. "
En outre, le rapport cite, "les causes de meurtres et de suicide sont les facteurs sociaux, économiques et culturels fondamentaux, et non la prévalence d'une certaine forme de mécanisme mortel."
Signification, ce n'est pas les armes qui tuent les gens mais les gens qui tuent les gens
Des faits plutôt que des informations manipulées
S'il est une chose qui interpelle, c'est bien la volonté de certains (politiques et médias) de chercher à désigner les armes qui sont détenues par de "simples" citoyens comme étant une des causes principale de l'insécurité et de la violence qui caractérise notre société actuelle.
C'est ce qui a amené notre ministre de "l'Injustice" a supprimer sans aucun dialogue la liste des armes "HFD" en prétextant de façon tout à fait mensongère que ce type d'arme avait été utilisé par Amrani à Liège.
Tout cela s'inscrit dans une logique de désarmement de la population programmé par nos dirigeants.
Dans un premier temps on enregistre les armes, ensuite il est aisé de procéder à la confiscation de celles-ci sous des prétextes sécuritaires...
Le "peuple" est ainsi conditionné à l'idée que moins d'armes = plus de sécurité alors que ce postulat est 100 % FAUX !
Voici une infographie très bien faite "A factual look at Guns in America" qui démontre avec chiffres à l'appui que
Au contraire PLUS D'ARMES = PLUS DE SECURITE
En voici une version traduite en français
ou la version originale en anglais
Jacques
Affaire George Zimmerman une autre vision enfin objective ?
Armes et manipulation des Medias aux E.U.
L'affaire Trayvon Martin qui vient de se conclure pour l'accusé George Zimmerman par un verdict de "non culpabilité", a servi une fois de plus aux groupes anti-armes pour manipuler l'opinion publique.
Certains ont pu même voir dans cette affaire un crime raciste, la victime étant un afro-américain !
Michael Bloomberg, le maire de N.Y. qui est un anti-arme notoire, a même déclaré que la responsabilité de la mort de Trayvon Martin est due à la loi "Stand Your Ground" (Défendez-vous) ou comme il la nomme la loi "Tirez d'abord"qui existe dans divers états comme la Floride ce qui prétend-il, engendre un réflexe d'autodéfense dangereux en permettant de tirer d'abord et d'invoquer une légitime défense ensuite.
Un chiffre pourtant difficile à ignorer par les anti-armes est que le taux d'assassinats aux États-Unis a chuté de 15 pour cent entre 2007 et 2012, mais que dans le même temps le nombre de permis permettant le port d'une arme de poing dissimulée a doublé, passant de 4,5 à plus de 9,3 millions !
En ce qui concerne la Floride, il est difficile de nier que les détenteurs de permis d'armes de poing dissimulées sont vraiment des détenteurs respectueux de la loi. En effet, entre janvier 2008 et juin 2013, seulement quatre personnes ont vu leur permis révoqué pour toute violation des conditions liée à des armes à feu, ceci avec plus d'un million de détenteurs de permis actifs, soit un taux annuel de révocation d'à peine 0,00007 pour cent.
Dans l'affaire Trayvon Martin, le crime raciste a été aussi largement évoqué, il faut cependant remarquer qu'en Floride les Afro-Américains ont utilisé la loi «Stand Your Ground" à un rythme beaucoup plus élevé que les blancs.
Voici l'article complet de John Lott.
°°°
Oups ! Le rapport sur les armes demandé par Obama révèle que les armes sauvent des vies
Le texte original publié le 27/06/2013 se trouve ici
http://www.infowars.com/woops-obama-ordered-gun-report-reveals-guns-actually-save-lives/
Un rapport sur les armes à feu demandé par Obama a fini par mettre en évidence le fait que les armes détenues légalement sauvent des vies et contribuent à la diminution de la criminalité ! ! !
Dans une étude récente orchestrée par la 'Center for Disease Control and Prevention' et réalisée par 'Institute of Medicine and National Research Council", il est constaté que les personnes agressées lors de crimes violents et qui se sont défendues en utilisant des techniques autres que l'utilisation d'armes à feu étaient plus susceptibles d'être blessés par rapport à ceux qui portaient une arme à feu dont le port est dissimulé. ( Il faut noter qu'aux E.U. 38 Etats permettent actuellement le port d’arme dissimulé. Il est évident que la personne qui a de mauvaises intentions hésitera à attaquer quelqu’un qui a peut-être la capacité de se défendre au moyen d’une arme non visible !)
Le rapport demandé par Obama fini par démontrer plus d'avantages que d'inconvénients en ce qui concerne le port d'armes.
Le rapport souligne que les nombreuses causes de décès par arme à feu sont des suicides et non des homicides.
Ce rapport met aussi en évidence le mauvais état de la santé mentale en Amérique et aussi que le taux de décès dus aux suicides par armes dépasse de 61% les crimes violents.
L'étude poursuit enfin en soulignant l'importance de l'auto-défense avec une arme à feu, révélant que:
«L'usage d'armes à feu en état de légitime défense par les victimes d'actes criminels est un phénomène fréquent [...]. Presque toutes les estimations des enquêtes nationales indiquent que l'utilisation d'armes en état de légitime défense par les victimes d'actes criminels sont au moins aussi fréquent que les utilisations d'armes à feu par les criminels, avec des estimations d'utilisations annuelles allant de 500.000 à plus de 3 millions par an, dans le contexte d'environ 300.000 crimes violents impliquant des armes à feu en 2008."
L'étude mentionne également les fusillades à grande échelle, et constate que ces scénarios sont peu fréquents. L'étude cite que depuis 1983, il y a eu environ 547 victimes et 476 blessés dans de telles fusillades. (Même si cela représente autant de drames humains, au niveau purement "statistique" cela démontre uniquement qu'il y a des malades qui sont en liberté et que s'ils veulent tuer, tous les moyens seront bons comme par exemple une bombe artisanale faite avec une casserole à pression)
Pour mettre cela en perspective, Anthony Gucciardi expose dans son article «Une brève et sanglante histoire de contrôle des armes» http://www.storyleak.com/a-brief-and-bloody-history-of-gun-control/ que des milliers de personnes sont tuées chaque année par divers objets comme par exemple par des battes de baseball, des marteaux quand ce n'est pas à mains nues ou à coups de pieds et qu'en définitive, les couteaux, marteaux et les mains tuent plus que les fusils qu'ils soient d'assaut ou de chasse !
Read more: http://www.storyleak.com/a-brief-and-bloody-history-of-gun-control/#ixzz2YY31Bf1i !
Voici un tableau qui démontre qu'il n'y a pas de corrélation entre détention d'arme et violence.
Le graphique compare sur une durée de 40 ans, des années 70 à nos jours
le nombre de crimes en millions (ligne en bleu) par rapport au nombre d'armes détenues (ligne en brun)
Globalement le nombre d'armes augmente alors que la criminalité est en recul !
Voici aussi quelques chiffres détaillant les causes de décès qui interpellent.
Près de 600.000 décès dus aux maladies cardiaques par rapport à 9.000 décès par balle …. pour une population de plus de 300 millions d'américains.
- Décès annuels dus aux maladies cardiaques à partir des données CDC: 597689
- Les décès par cancer à partir de données CDC: 574743
- Les maladies chroniques des voies respiratoires inférieures (CDC): 138 080
- Décès par AVC (CDC): 129 476
- Les décès dus à des accidents, les blessures non intentionnelles (CDC): 120 859
- Les décès dus aux maladies d'Alzheimer par an (CDC): 83 494
- Diabète (CDC): 69 071
- Décès de la grippe chaque année (CDC): 50,097
- Les décès par suicide (CDC): 38 364
- Décès d'armes globaux (2009 FBI): 13,636
- Décès par balle globaux (2009 FBI): 9,146
En ce qui concerne les 9.146 décès par balle la majorité par des armes de poing et non par des fusils d'assaut:
- 6,452 sont dus à des armes de poing
- 348 sont dus à des fusils
- 418 sont dus à des fusils à pompe
- 94 dus à d'autres types d'armes
- 1,834 dus à des types d'armes indéterminés
En conclusion, ce rapport démontre comment les faits concrets sont plus importants que les rumeurs et que la perception par le public est manipulée via certains médias sans aucune objectivité.
Le Deuxième Amendement permet l'auto-défense, mais surtout, permet aux honnêtes citoyens de se défendre contre les criminels.
Un geste apprécié !
Enfin une bonne nouvelle et surtout un geste courageux de la part de Thierry Fiorilli qui nous révèle son honnêteté journalistique !
A la fin du billet de Thierry Fiorilli du Vif-L'Express "Les résultats du grand baromètre RTL-Ipsos-Le soir" du 17 juin 2013 sur Bel-RTL, nous avons eu la suprise d'entendre ceci:
Comme quoi, on peut se tromper.
Comme lundi dernier, lorsqu’il a été dit ici que la tuerie de Liège avait été causée avec des armes comme celles qui viennent d’être retirées de la vente libre (celles d’intérêt historique, folklorique ou décoratif). C’était une grossière erreur. Une bourde. Toutes mes excuses. A ceux qui ont été blessés par mes propos aussi. S’ils ont été si mal reçus par tant d’auditeurs, c’est qu’ils étaient maladroits. Désolé. Sincèrement désolé. Bonne journée et à demain."
Cette attitude, de la part d'un journaliste est assez rare pour être soulignée ici.
Jacques
Contre-vérités et manipulation journalistique !
FAUSSES ACCUSATIONS ET AUTRES MENSONGES CONTRE LES DETENTEURS D’ARMES LEGAUX POUR JUSTIFIER DES DECISIONS INUTILES ET CONTRAPRODUCTIVES
Sur BEL-RTL ce 10 juin 2013 on a pu entendre un billet d’un « journaliste à la langue bien pendue ? » Mr Thierry Fiorilli du Vif-L’Express
En entendant ce florilège de fausses informations, d’amalgames de toutes sortes, de contre-vérités à la limite de la calomnie, le tout étant le produit d’un délire quasiment paranoïaque, il était impossible de ne pas répondre point par point à ces divagations.
Voici le texte de Mr Fiorilli en noir et nos remarques en bleu
T.F. : «Jusqu'ici, on pouvait acheter des armes à feu sans autorisation. 680 armes de marques et de modèles différents étaient en vente libre. Pas que pour décorer le salon, puisque c’est avec ce genre d’armes que le 13 décembre 2011, il y a un an et demi seulement, Nordine Amrani a tiré dans la foule, à Liège, tuant 5 personnes. »
1ere méconnaissance manifeste du sujet : Amrani a utilisé, pour la tuerie de Liège, un FAL (non déclaré) ainsi que des grenades dont l'acquisition n'a jamais été permise aux civils, alors qu’il était censé être sous surveillance après une libération conditionnelle.
T.F. : « Concrètement, ceux qui ont déjà ce genre d’armes ont un an pour le déclarer à la police. Les autres, qui voudraient acheter une arme dite de défense et de guerre doivent rentrer depuis des années une demande d’autorisation. C’est donc une bonne nouvelle. »
2 ième méconnaissance du problème en soi : En quoi est-ce une bonne nouvelle de supprimer une liste de plus de 600 armes dont plus de 95% n’a jamais causé de problèmes alors qu'il suffisait d'en retirer quelques unes qui pouvaient poser problème ? Le fait d’enregistrer ces armes va aggraver le retard toujours très important actuellement auprès des services armes des gouverneurs de province et va générer un travail considérable dans les commissariats, immobilisant des centaines de policiers qui pourraient être engagés pour la recherche d’armes illégales dans le milieu criminel….
T.F. : « Pas pour les armuriers, mais ils peuvent toujours s’exiler aux Etats-Unis, il y a toujours là-bas un énorme marché, bien juteux, où il y a sûrement de la place pour eux. »
3 ième méconnaissance sur la profession et l’activité économique avec des armes par des civils : Pourquoi spécialement s’en prendre à cette profession constituée en grande majorité de personnes honorables (il suffit de se rendre compte de la difficulté des conditions légales requises pour accéder à la profession d’armurier) sans oublier que les armuriers sont des acteurs économiques importants, ce sont des indépendants qui occupent du personnel, qui paient des lois sociales et des impôts, et qui perçoivent de la TVA pour l’état.
T.F. : « Surtout autour des campus universitaire, il y a plein de clients et plein de cibles, tout le temps, pour pas cher. »
4 ième méconnaissance sur le cynisme non pas proféré par des amateurs d’armes mais par des soi-disant ‘pacifistes’ : Ici, c'est de l'attaque gratuite, hystérique, à la limite de l’insulte, c’est un amalgame évident entre l'armurier et les tueurs en série, comme si les armuriers étaient les sponsors des serial killers
T.F. : « Bon, maintenant, on n’est pas chez les Bisounours non plus : on aura beau interdire toutes les ventes de toutes les armes, ça n’empêchera pas que des fusils, des mitraillettes, des pistolets, des révolvers, des explosifs, des couteaux, tout ça, circulent sous le manteau, dans tout le pays.
Et qu’on en retrouve, jusque dans le frigo, chez des terroristes, des truands, des collectionneurs, des illuminés, des paranos, des bijoutiers, des militaires, des crétins, des fous furieux. Qu’on en retrouve ou que ces gens-là les utilisent, avec ou sans permis, avec ou sans déclaration de possession ».
5 ième méconnaissance entre la vérité et le surréalisme : A présent on frôle le délire complet. Non content de vous en prendre aux armuriers, vous associez à présent pêle-mêle les collectionneurs avec les crétins, les truands, les fous furieux, les militaires, les paranos et les bijoutiers, n'avez-vous pas oublié d’inclure la profession de JOURNALISTE à votre inventaire à la Prévert ?
T.F. : « Vu en plus l’attrait qu’exercent la Belgique et sa position géographique, sur les mafias, ou les groupes criminels, de tous les pays, ce n’est pas en décrétant que désormais la vente libre d’armes à feu, c’est terminé qu’on va vivre dans un monde 100% safe. »
Pour la 1ere fois apparait une lueur de vérité sur le réel problème à solutionner car ce n’est pas avec les armes en vente libre que sont commis les méfaits, les truands ayant des sources d’approvisionnement de tous les coins du monde leur procurant des armes plus efficaces que des armes de panoplie…..!
T.F. : « Mais on ne va pas bouder son plaisir : tout ce qui contribue à rendre une société moins barbare et les gens moins dangereux est bon à prendre. »
Dans cette même optique on pourrait également interdire : le foot, le ski, la course à vélo, la voiture etc,…. origines de plusieurs centuples de morts et de blessées par an, comparé à la détention d’armes légales…….
Et pour terminer, une fois pour toutes : les armes utilisées par Amrani à Liège N’ETAIENT PAS DES ARMES REPRISES SUR LA LISTE DES ARMES HFD. Ces armes n’étaient même pas autorisées pour le tir sportif, récréatif ou pour la chasse……
Messieurs les journalistes : un peu de vérité, de déontologie, d’intégrité et d’éthique dans ce que vous diffusez……. MERCI !
DANIEL BEETS
PRESIDENT
GSM : 0498/54.54.55
E-MAIL : daniel_beets@telenet.be
Thierry Fiorilli et sa langue mal pendue !
Monsieur Fiorilli,
Comme l'a très bien dit Coluche "Quand on ne sait rien, ON FERME SA GUEULE !"
Lors de votre pitoyable intervention sur Bel RTL du 10 juin 2013
http://www.rtl.be/info/belgique/politique/1008939/edito-en-belgique-on-n-est-pas-si-mal-loti
vous avez fièrement proclamé:
Jusqu'ici, on pouvait acheter des armes à feu sans autorisation. 680 types d’armes étaient vente en libre. Pas que pour décorer le salon, puisque c’est avec ce genre d’armes que le 13 décembre 2011, il y a un an et demi seulement, Nordine Amrani a tiré dans la foule, à Liège, tuant 5 personnes.
Avant de faire ce genre de déclaration tout à fait contraire à la réalité, renseignez vous avant de dire des âneries !
Amrani a utilisé un FAL et des GRENADES QUI N'ONT JAMAIS été en VENTE LIBRE, ni même en vente tout court en ce qui concerne les grenades ! ! !
Vous ajoutez:
C’est donc une bonne nouvelle. Pas pour les armuriers, mais ils peuvent toujours s’exiler aux Etats-Unis
Pour qui vous prenez vous pour insulter d'honorables commerçants qui paient leurs impôts, emploient du personnel, et qui pour pouvoir exercer leur profession doivent montrer "patte blanche" je vous invite à lire la loi sur les armes pour vous rendre compte du "parcours du comabattant" qui permet de devenir armurier...
Débiter de telles contrevérités est simplement honteux pour quelqu'un qui se dit journaliste.
Jacques
Armes & Discours N°5 est paru !
Voici le 5eme numéro de notre publication "Armes & Discours" qui est en grande partie consacré à la suppression "pure et simple" sans aucun discernement et surtout sans aucune concertation de la liste des armes "HFD" anciennement dites "armes de panoplie"
Vous pouvez aussi retrouver TOUS les numéros déjà parus de "Armes & Discours"
en suivant le lien situé sur la barre d'onglets en haut de l'écran
Pour télécharger le dernier numéro cliquez sur le lien qui suit
Circulaire du 25/10/11 relative à l’application de la législation sur les armes Mise à jour 1
Circulaire du 25/10/11 relative à l’application de la législation sur les armes
Mise à jour 1
Vous pouvez consulter cette mise à jour de la circulaire ci-dessous
ou la télécharger en suivant ce lien
Mise à jour circulaire du 25/10/11
