Articles récents
Les Belges ont déclaré 32.425 armes lourdes
Cet article au titre pour le moins racoleur est paru sur le site du soir.be ce 25/04/2013.
Cela démontre une fois de plus que malgré le nombre "important" d'armes dites "lourdes" détenues légalement par des citoyens responsables, la sécurité publique n'a rien à craindre des détenteurs légaux !
A ce jour, 32.425 armes lourdes ont été officiellement enregistrées en Belgique dans le registre central des armes, comme le prévoit la loi, indique Le Soir sur base d’une question parlementaire posée par le député Stefaan Van Hecke à la ministre de la Justice Annemie Turtelboom. On dénombre en Belgique dans le registre central des armes 2.851 pistolets-mitrailleurs, 1.619 fusils automatiques légers et 27.925 fusils d’assaut, un chiffre qui est toutefois appelé à évoluer, précise la ministre. Ces armes sont utilisées pour la chasse, pour des activités de gestion de la faune, du tir sportif et récréatif, voire de « l’exercice d’une profession présentant des risques particuliers » ou la « défense personnelle ».
Un compromis au Congrès américain sur les armes à feu
Vu ce 10 avril sur l'Avenir.net
Un compromis a été conclu entre démocrates et républicains sur l’extension des vérifications d’antécédents avant les achats d’armes, une mesure promue par le président Barack Obama, a confirmé une source démocrate mercredi à la veille des premiers votes au Sénat.
Le texte mis au point par les négociateurs démocrates et républicains et qui sera déposé au Sénat rendrait obligatoires les vérifications des antécédents judiciaires et psychiatriques pour toutes les ventes d’armes dites «commerciales», selon le site Politico.
Le terme inclut les milliers de foires spécialisées qui sont devenues l’une des voies principales d’écoulement des armes aux États-Unis. Actuellement, ces vérifications ne sont obligatoires au niveau national que pour les vendeurs professionnels.
Les sénateurs Joe Manchin et Pat Toomey dévoileront leur projet à 11H00 (17H00 en Belgique) lors d’une conférence de presse.
La généralisation de ces vérifications fait l’objet d’un consensus dans la société américaine, de nombreux sondages indiquant que neuf Américains sur dix y sont favorables. Mais au Sénat, qui doit voter à partir de jeudi sur les projets de réforme, de nombreux républicains ont menacé de jouer l’obstruction au nom du deuxième amendement de la Constitution, qui garantit à chaque citoyen le droit de détenir une arme pour se défendre.
300 millions d’armes chez des particuliers aux États-Unis
Mais l’annonce d’un compromis, négocié en coulisses, devrait faciliter l’obtention de l’appui de certains républicains.
Barack Obama avait annoncé une série de mesures un mois après la fusillade de l’école Sandy Hook, à Newtown dans le Connecticut le 14 décembre, où 20 écoliers et 6 adultes avaient été assassinés.
Selon une étude menée en 2010 par le Centre de recherche national de sondage (NORC) de l’Université de Chicago, environ 300 millions d’armes sont détenues par des particuliers aux États-Unis, pour une population de 315 millions d’habitants. En moyenne, 30.000 personnes par an meurent des suites de blessures par arme à feu aux États-Unis, selon des chiffres du Violence Policy Center (VPC).
Sont compris dans ces chiffres (30000 personnes meurent par armes....): les suicides, les actes de légitime défense, les interventions armées des policiers (qui tirent beaucoup plus vite qu'en Europe) et, principalement, les guerres entre gangs pour des questions de territoire et de drogue..... Le nombre de personnes tuées par des détenteurs légaux d'armes pour des raisons d'agression est aussi bas qu'en Europe.......
Daniel
La vente d'armes d'assaut restera légale aux Etats-Unis
Un article intéressant qui démontre qu'après le temps de l'émotion tout à fait compréhensible à la suite des drames entrainant la mort d'innocents, vient le temps de la réflexion.
Voici le lien vers l'article de 7 sur 7:
La vente d'armes d'assaul restera légale aux Etats Unis
9/03/13 - 21h33 Source: Belga
L'interdiction de la fabrication et de la vente d'armes d'assaut ne verra pas le jour aux Etats-Unis, après l'annonce mardi par les démocrates qu'ils abandonnaient de fait cette mesure controversée.
Le chef de la majorité démocrate au Sénat, Harry Reid, a indiqué aux journalistes que le texte ne disposait pas du soutien nécessaire pour survivre, et que la proposition de loi serait donc détachée du reste des propositions sur lesquelles le Sénat devrait voter dans les prochaines semaines.
Le texte sera soumis au vote indépendamment, et devrait être rejeté. La mesure, "même avec une estimation optimiste, dispose de moins de 40 voix, on est loin des 60", a déclaré Harry Reid, en référence au seuil de 60 voix nécessaires sur 100 pour surmonter toute obstruction. Les démocrates disposent de 55 sièges. Dianne Feinstein, la démocrate à l'origine du texte, a confié sa déception, même si ce scénario n'est pas une surprise, l'interdiction ayant suscité dès le départ une forte opposition de la part des républicains et de plusieurs démocrates élus dans des Etats ruraux.
Le texte aurait interdit dans tout le pays la fabrication, l'importation et la vente de fusils similaires à celui employé lors de la tuerie du 14 décembre dans l'école Sandy Hook de Newtown, dans le Connecticut (nord-est). Actuellement, seuls sept Etats et la capitale fédérale Washington interdisent ces armes. L'avenir des trois autres mesures adoptées en commission semblait en revanche plus assuré: la généralisation des vérifications d'identité et d'antécédents judiciaires avant tout achat, même dans les foires aux armes et sur internet; la pénalisation des achats d'armes réalisés pour une personne qui n'aurait pas le droit d'en posséder; et de nouveaux crédits pour renforcer la sécurité dans les écoles.
Conférence de Thibaut de Montbrial suite ...
Eddy Eagle nous signale que la conférence de l'avocat Thibault de Montbrial a été mise sur papier. Ce document est disponible sur son site: http://www.thibaultdemontbrial.fr/presse.html.
Il s'intitule:" Une victime est-elle déterminée à le rester? Réflexions sur la légitime défense dans la société d'aujourd'hui".
Vous pouvez aussi directement télécharger le pdf ou le consulter ci-dessous.
Conférence de Me Thibault de Montbrial sur la légitime défense
Cette conférence pose un regard ultra pertinent sur un droit fondamental de notre société
Tir de loisir
Nouvelle approche POSITIVE du monde des armes !
Bien que l'objectif de DAAA consiste en la défense des droits de TOUS les détenteurs et amateurs d'armes, qu'ils soient tireurs récréatifs ou sportifs, collectionneurs ou simplement attachés à la conservation d'une arme ayant appartenu à un parent disparu, nous voulons vous faire connaître l'initiative intéressante d'une association française "Tir de Loisir" qui a fait la constatation que le tir devenait une activité de moins en moins pratiquée car mal connue et devenue ainsi "mal aimée".
L'association "Tir de Loisir" propose un accompagnement du tireur dès ses premiers pas suivant un concept simple qui consiste en l’apprentissage du « savoir vivre avec son arme » et à ce titre s’appuie sur des valeurs fortes comme la sécurité, la responsabilité, l’autonomie, le contrôle de soi et la rigueur.
Actuellement ce concept ne concerne que la France, mais nous sommes persuadés que ce type d'approche se fera aussi connaitre rapidement dans notre pays.
Voici un lien vers le site "Tir de Loisir" sur lequel vous pourrez trouver toutes les infos ainsi qu'un petit film qui présente leur approche de la pratique et de l'enseignement du tir de loisir.
Rapport FBI 2011
Contrairement aux idées reçues, la mortalité par armes à feu est en diminution constante aux USA.
Cette diminution N'EST PAS DUE A UNE LOI PLUS RESTRICTIVE !
En voici les chiffres détaillés de 2007 à 2011
Vous pouvez télécharger le fichier ici --> Statistiques FBI 2007-2011
Possession d'armes et homicides
Encore un article qui démontre le contraire de ce qui est prétendu par une certaine presse.
http://news.investors.com/ibd-editorials-perspective/011613-640869-more-guns-means-less-crime.htm
En voici un résumé:
Dans la foulée des fusillades des dernières années, la plupart des médias tentent de persuader la population que l'adoption d'un contrôle plus sévère des armes réduirait automatiquement la mortalité par armes à feu.
Le président Obama vient de signer 23 actions exécutives liées aux armes à feu comme si cela pourrait éviter que ne se reproduisent des tueries de masse !
Ce graphique compare le taux d'homicide par rapport au nombre d'armes détenues dans des pays dits "développés" en excluant les E.U.
On peu constater suivant le graphique que des pays comme la Suisse et la Finlande qui ont les taux les plus élevés de possession d'armes sont les pays ou il y a le moins d'homicides.
Contrôle des armes versus taux de violence et de crime
Le contrôle des armes n’a pas d’effet sur les taux de violence et de crime.
Par Peter Tucci, chroniqueur pour le Daily Caller, depuis les États-Unis.
http://www.contrepoints.org/2012/12/27/109323-pourquoi-je-suis-contre-le-controle-des-armes
http://www.youtube.com/watch?v=ZRjxEAWwagc
---
Quelques jours après la tuerie de Newtown qui a fait la une de tous les médias, une tuerie semblable a pu être évitée grâce au droit au port d'armes. Sans surprise, les médias n'ont pas abordé le sujet....
http://www.contrepoints.org/2012/12/31/109712-une-tuerie-evitee-grace-au-droit-au-port-darmes
---
Le droit de porter une arme par Pierre Lemieux
http://www.pierrelemieux.org/artdroit.html
---
Les décès et blessures par armes à feu ont chuté en Californie, alors que le nombre d'armes vendues dans l'état a augmenté.
http://www.sacbee.com/2012/12/27/5079151/california-gun-sales-increase.html
---
2 vidéeos intéressantes
http://www.infowars.com/ben-swann-destroys-piers-morgans-anti-gun-argument/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OyS3CEIbpJo#!
---
Dans la video qui suit, Suzanna Hupp a survécu à une fusillade au Texas où ses parents où tué juste en face d'elle.
Vous pourriez penser qu'elle adopterait une posiition anti-armes, mais elle fait exactement le contraire.
Elle est un ardent défenseur de la législation sur les armes moins restrictives et pour un port discret.
http://johnrlott.blogspot.be/2013/02/audio-of-interview-that-i-had-on-sean.html
http://www.humanevents.com/2013/02/13/lott-obamas-proposals-wont-reduce-gun-violence/
Tuerie à l’école : la piste pharmaceutique
Tuerie à l’école : la piste pharmaceutique
Publié le 19/12/2012
Et si les médicaments anti-psychotiques étaient responsables de l'apparition de ces tueries à l'école depuis 1971, dans plusieurs pays du monde ? Par J. Sedra.
Alors que les journalistes français dépoussièrent leur conformisme en associant, d’emblée et sans réflexion, la tuerie de Newtown avec la permissivité des lois américaines en matière de possession et port d’arme, heureusement pendant ce temps certains se posent les bonnes questions, c’est-à-dire : qu’est-ce qui peut expliquer ce phénomène relativement récent ?
Commençons par le commencement : les tueries scolaires ne sont pas exclusives aux USA, à voir leur liste pour le reste du monde. Allemagne, pays nordiques et certains pays asiatiques sont bien présents dans cette liste, sans pour autant avoir la même « culture du revolver » que les USA ni ses lois permissives – loin de là !
Ces tueries sont un phénomène récent, et même si les meurtres au sein d’établissements scolaires se produisent depuis aussi longtemps qu’existent les armes à feu, si l’on exclut les assassinats dirigés spécifiquement contre une ou quelque personne et s’étant simplement produit là fortuitement, et que l’on ne garde que les attaques spécifiquement dirigées contre l’établissement scolaire et ses étudiants et enseignants, alors on ne peut que remarquer une chose étrange : elles commencent avec les années 70, d’un seul coup. À part quelques occurrences étalées entre 1913 et 1966, tous les massacres scolaires du monde ont eu lieu à partir de 1971.
Pourtant, les Américains n’ont pas attendu ces années-là pour s’armer… ni d’ailleurs les Allemands, les Suédois ou les Chinois.
Pourquoi un début aussi net dans le temps ? Pourquoi une récurrence dans certains pays (USA, Canada, Thaïlande, Allemage, Suède, Finlande…) et pas des autres ?
À ces questions, le docteur Gary Kohls pourrait avoir la réponse : ce psychiatre et chercheur à la retraite a étudié les effets néfastes des médicaments anti-psychotiques, et plus particulièrement les conséquences méconnues de les prescrire à des enfants et adolescents. Confusion, hallucinations, épisodes maniaques, hostilité, menaces et violences, comportement paranoïde, psychoses, impulsivité et fébrilité poussant au suicide, agitation, amnésie et détérioration du jugement… la liste est effrayante.
Mais il y a aussi une autre liste compilée par ce psychiatre, qui est encore plus effrayante :
Eric Harris, 17 ans, Zoloft puis Luvox
Dylan Klebold, 18 ans, dossier médical scellé
École de Colombine à Littleton, Colorado : 13 morts, 23 blessés
Jeff Weise, 16 ans , Prozac (60mg/jour, soit trois fois la dose adulte)
Red Lake, Minnesota : 10 morts, 12 blessés
Cory Baadsgaard, 16 ans, Paxil (il se plaignait d’hallucinations)
Wahluke High School, État de Washington : a pris en otage 23 élèves, n’a aucun souvenir de l’événement
Chris Fetters, 13 ans, Prozac
1 mort
Christopher Pittman, 12 ans, Zoloft
2 morts
Mathew Miller, 13 ans, Zloft
Suicide
Jarred Viktor, 15 ans, Paxil
A poignardé 61 fois sa grand-mère
Kip Kinkel, 15 ans, Prozac et Ritaline
4 morts : ses parents, puis 2 élèves + 22 blessés
Luke Woodham, 16 ans, Prozac
3 morts : sa mère et 2 élèves + 6 blessés
Un jeune garçon anonyme (moins de 12 ans) sous Zoloft
Pocatello, Idaho : s’est retranché en salle de classe avec une arme pendant des heures.
Michael Carneal, 14 ans, Ritaline
Lycée de West Paducah, Kentucky : 3 morts, 5 blessés
Un jeune homme sous Ritaline
Huntsville, Alabama : a massacré ses parents et deux autres proches à la hache
Andrew Golden, 11 ans, Ritaline
Mitchell Johnson, 14 ans, Ritaline
Au collège : 5 morts, 10 blessés
TJ Solomon, 15 ans, Ritaline
Lycée de Conyers, Géorgie : 6 blessés
Rod Mathews, 14 ans, Ritaline
1 autre élève battu à mort
James Wilson, 19 ans, plusieurs médicaments
École primaire de Breenwood, Caroline du Sud : 2 morts, 9 blessés
Mitchell Johnson, 13 ans, antipsychotiques
Jonesboro, Arkansas : 5 morts, nombreux blessés
Elizabeth Bush, 13 ans, Paxil
Tirs au collège en Pennsylvania
Jason Hoffman, Effexor et Celexa
Tirs à l’école à El Cajon, Californie
Chris Shanahan, 15 ans, Paxil
Rigby, Idaho : 1 mort
Jeff Franklin, Prozac et Ritaline
Huntsville, Alabama : tue ses parents avec des outils, puis blesse ses frère et sœur
Neal Furrow, Prozac et autres médicaments prescrits par décision judiciaire
Tirs à l’école juive de Los Angeles
Kevin Rider, 14 ans, Prozac
Suicide présumé, puis suspecté d’avoir été abattu par un autre élève de 14 ans sous Zoloft et d’autres antidépresseurs
Alex Kim, 13 ans, Lexapro
Suicide
Diane Routhier, Welbutrin
Suicide
Billy Willkomm, Prozac
Suicide
Kara Jaye Anne Fuller-Otter, 12 ans, Paxil
Suicide après le refus de son médecin de stopper son traitement
Gareth Christian, 18 ans, Paxil
Vancouver : suicide
Julie Woodward, 17 ans, Zoloft
Suicide
Matthew Miller, 13 ans, Zoloft
Suicide
Kurt Danysh, 18 ans, Prozac
1 mort
Woody ***, 37 ans, Zoloft
Suicide
Garçon de 10 ans anonyme, Prozac
A abattu son père
Hammad Memon, 15 ans, Zoloft
A abattu un autre élève
Matti Saari, 22 ans, antidépresseur et benzodiazépine
10 morts et un blessé à son université
Steven Kazmierczak, 27 ans, Prozac, Xanax et Ambien
Northern Illinois University : 5 morts, 21 blessés
Pekka-Eric Auvinen, 18 ans, antidépresseurs
Jokela High School, Finlande : 8 morts, 12 blessés
Asa Coon, 14 ans, Trazodone
Cleveland : 1 mort
Jon Romano, 16 ans, antidépresseurs
New York high school : tir sur un enseignant
Seung-Hui Cho, antidépresseurs
Virginia Tech : 23 morts, 19 blessés
Robert Hawkins, 19 ans, Valium et autres antidépresseurs
Centre commercial à Omaha : 8 morts, 5 blessés
À cette longue liste s’ajoute donc Adam Lanza, 20 ans, sous traitement antipsychotique lui aussi depuis des années. Pour Kohls, cette corrélation frappante entre tueries « insensées », accès de violence incontrôlables et médication antipsychotique et/ou antidépressive ne peut pas qu’être une simple coïncidence.
Alors certes, une corrélation n’est pas forcément une causalité… On pourrait par exemple tenter d’expliquer le lien entre les deux en posant que ce sont typiquement les malades mentaux qui commettent des crimes « fous », et qu’il est normal que ces gens soient sous traitement – simplement, dans les cas pré-cités, le traitement se serait avéré insuffisant. Mais cette hypothèse ne peut pas expliquer pourquoi ces tueries ont commencé dans les années 70, qui se trouve justement être l’époque où ces médicaments ont commencé à être utilisés. La conséquence ne peut pas précéder sa cause dans le temps…
Kohls n’est d’ailleurs pas le seul à dénoncer le lien entre ces médicaments et une augmentation notable de la violence : le psychiatre italien Giovanni Fava a signalé cette forte corrélation dès 1994, en notant qu’au bout de 6 mois de traitement, ces médicaments n’ont plus que des effets néfastes et aucun bénéfice. Pourtant, il est devenu habituels aux USA de garder des enfants et des adolescents sous un tel traitement pendant des années…
Et même si cette corrélation entre médicaments puissants et accès de violence folle pourrait s’expliquer par une cause tierce restant à découvrir, qui causerait à la fois l’un et l’autre, il n’en reste pas moins qu’il faudrait tout de même arrêter d’urgence de donner ces pilules à ces patients.
---
Sur le web
Lien raccourci: http://www.contrepoints.org/?p=108575
www.contrepoints.org
Tuerie du Connecticut : et si les médicaments anti-psychotiques étaient responsables de l'apparition de ces tueries à l'école depuis 1971 ?
