Génération Peter Pan
Face à ces tueries commises par de jeunes garçons à peine sortis de l'adolescence, de nombreuses questions se posent.
Qui sont ces jeunes et pourquoi agissent-ils ainsi ?
Le texte qui suit tente de comprendre les éléments qui ont provoqué le développement de la "génération Peter Pan" c'est ainsi qu'est définie une partie de la jeunesse masculine qui refuse de franchir le cap vers une vie d'adulte dans laquelle ils devront s'assumer en totalité.
L'article ci-dessous souligne des faits qui démontrent que cette génération peut constituer un grave problème pour la société.
En voici un résumé.
Michael Snyder 18 décembre 2012
Quand pourrons-nous enfin admettre que nous avons un très grave problème avec la jeune génération masculine en Amérique?
La société a produit toute une génération de jeunes hommes qui ne savent pas comment devenir adultes, et beaucoup d'entre eux se sentent complètement perdus.
Parfois, ils se sentent tellement perdus qu'ils «disjonctent» de manière très destructrice.
Adam Lanza et James Holmes sont deux noms qui viennent à l'esprit.
Pourquoi les meurtriers de masse sont presque toujours des hommes jeunes?
Pourquoi des jeunes femmes ne se comportent pas de la même façon?
Malheureusement, Adam Lanza et James Holmes ne sont que la pointe de l'iceberg d'un problème beaucoup plus important de notre société. Nos jeunes femmes sont statistiquement plus performantes que nos jeunes hommes dans presque toutes les catégories. Les jeunes hommes sont beaucoup plus susceptibles de mauvais résultats à l'école, ils sont beaucoup plus susceptibles d'avoir des problèmes de discipline et ils sont beaucoup plus susceptibles de se suicider.
Dans un passé pas si lointain, la jeunesse masculine se rassemblait dans les rues ou dans les parcs de jeu après l'école, mais aujourd'hui la plupart d'entre eux se contentent de passer d'innombrables heures à nourrir leur dépendance aux jeux vidéo, de films et autres formes de divertissements. Quand nos jeunes gens grandissent, beaucoup d'entre eux ont extrêmement difficile à assumer leurs responsabilités. Ils veulent du sexe, mais ils ne sont pas intéressés par le mariage. Ils veulent profiter du confort de la vie à la maison, mais ils n'ont pas envie de s'investir et de poursuivre leurs objectifs de carrière afin qu'ils puissent se procurer ces choses pour eux-mêmes.
Nos jeunes hommes sont censés être «les leaders de demain", mais beaucoup d'entre eux sont un fardeau pour la société.
Quand pourrons-nous enfin d'admettre que quelque chose s'est mal passé ?
Il y a même un nom pour cette génération de jeunes hommes qui ne veulent pas grandir. Il est appelé la "génération Peter Pan».
Cette génération veut profiter des prérogatives des adultes sans jamais en assumer leurs responsabilités.
Dans l’interview donné a Daily mail, un représentant de cette génération déclare avoir conscience de ne pas avoir grandi:
"Téméraire, irresponsable et immature ? Oui. Mais au moins je peux trouver du réconfort dans le fait que je ne suis pas seul.
La semaine dernière, j'ai lu que il y a même un nom pour les gens comme moi. Nous sommes la «génération Peter Pan», un groupe important de 25 à 40 ans qui existent dans un état d'adolescence prolongée, en évitant les pièges de la responsabilité, le mariage, l'hypothèque, les enfants aussi longtemps que possible"
«Notre société est pleine de garçons et de filles perdues qui traînaient au bord de l'âge adulte», explique le professeur Frank Furedi, un sociologue qui a étudié ce phénomène, à l'Université de Kent.
Un autre terme utilisé parfois pour décrire ces gens est« adultescent " ce qui les définit généralement comme des personnes qui refusent de s'installer et de prendre des engagements, et qui préfèrent continuer à faire la fête dans l'âge mûr.
La jeunesse masculine américaine ne s'est pas toujours comportée de cette façon. Il y a plusieurs décennies, les hommes en Amérique ont fait leur vie, se sont mariés et ont eu des enfants beaucoup plus tôt qu'ils ne le font maintenant, mais les jeunes gens d'aujourd'hui semblent vouloir repousser les «marqueurs de l'âge adulte" aussi longtemps que possible.
Ce qui suit est extrait d'un article remarquable de Sandy Hingston ...
Les sociologues citent cinq «marqueurs» ou «jalons» qui ont toujours défini notre notion de l'âge adulte:
Terminer les études - prendre ses responsabilités en s'éloignant de la maison familiale - devenir financièrement indépendant - se marier - et avoir des enfants.
En 1960, 65 % des hommes avaient franchi ces 5 étapes à 30 ans, en 2000, seulement 1 homme sur 3 l'a réalisé.
Alors pourquoi tout cela est-il ainsi?
Eh bien, il ya une foule de raisons, mais les parents et le système d'éducation en assument certainement la responsabilité.
Suivent les 22 points relevés, je retiens qu'un jeune méricain passe en moyenne 13 heures par semaine en jeux videos, ce qui implique qu'avant d'avoir atteint l'âge de 21 ans il aura passé 10.000 heures à cette activité !
La dépendance aux jeux videos est 4 X plus grande chez les garçons que chez les filles.
A cela s'ajoute la dépendance à la pornographie facilitée par internet (30% du trafic internet va vers des sites pornagraphiques)
Plus de 50% de jeunes de 18 à 23 ans vivent toujours chez leurs parents et il en reste encore près de 30% en ce qui concerne les 25 à 34 ans !
Le risque de suicide est enfin 4 X plus élevés chez les garçons que chez les filles.
Il est certain que si pour résoudre ce genre de problème, une interdiction TOTALE des armes était imposée, cela n'empècherait jamais que de futurs drames se produisent tant certains jeunes sont déconnectés de la vie réelle, plongés au plus profond d'un monde virtuel baigné d'une profonde violence ou pour être vainqueur il faut tuer un maximum d'adversaires dans une atmosphère de fin de monde.
Jacques
La vie est dangereuse... interdisons TOUT !
Voici un article fort intéressant relatif au drame qui s'est déroulé la semaine dernière aux E.U.
http://www.infowars.com/life-is-dangerous-ban-everything/
L'étude à laquelle ils font référence est très pertinente.
http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf
Cet article est écrit en anglais en voici un résumé.
La médiatisation à l'extrême de la fusillade du Connecticut vendredi dernier pose la question de savoir s'il faut tout interdire juste parce qu'une personne malade décide de commettre un crime odieux.
Selon l'institut national américain des statistiques, les homicides d'enfants (moins de 19 ans) représentent 2,7 pour 100.000 personnes aux USA alors que les accidents de véhicules automobiles représentent près de trois fois plus de décès soit 8,1 décès d'enfants pour 100.000 personnes.
Le rapport 2011 du FBI démontre que la violence est en baisse dans tous les E.U avec un nombre de meurtres au niveau le plus bas depuis près de 40 ans !
Bien que la possession d'armes par des citoyens est interdite en Chine ainsi qu'au Japon, de nombreux drames ont cependant eu lieu.
En Chine en 2010, 8 enfants furent poignardés et trouvèrent la mort près d'une école, un mois plus tard 18 élèves furent poignardés dans une école primaire, d'autres faits semblables ont eu lieu durant la même période.
Au moment ou le drame de Newton se déroulait, 23 enfant furent poignardés au moyen d'un couteau de cuisine dans une école en Chine.
En 1995 près de 170 enfants sont morts aux E.U. dans un attentat à la bombe à Oklahoma City.
Faut-il interdire les bombes ?
Les statistiques américaines démontrent que la noyade est la principale cause de décès chez les enfants de moins de quatre ans et la deuxième cause chez les enfants âgés de un à 14 ans. L'eau tue beaucoup d'enfants chaque année.
Faut-il interdire l'eau?
Le contrôle des armes n'a jamais eu que pour effet DE FAIRE AUGMENTER LA CRIMINALITE ! Malheureusement des lois de prohibition ne changeront rien.
Les criminels sont des criminels parce qu'ils ne respectent pas les lois de la société.
Une étude de 2006 de Harvard analysant les lois américaines et européennes concernant les armes à feu n'a trouvé aucune corrélation entre la possession d'armes et les crimes armés violents. Au lieu de cela, il a été a démontré que les meurtres et les suicides étaient généralement fondés sur des facteurs sociaux, économiques et culturels indépendamment de la disponibilité d'armes. Les données montrent également que les neuf pays européens avec les taux les plus élevés de propriétaires d'armes avaient trois fois moins de meurtres que les neuf pays ayant les taux les plus faibles de possession d'arme à feu.
Si les E.U. interdisent les armes, vont-ils aussi interdire les drones qui ont tué plus de 170 enfants au Pakistan ?
Le but ultime de toute prohibition n'est ce finalement pas de priver les citoyens de leurs droits et de permettre ainsi au gouvernement de maintenir son pouvoir et de mieux contrôler le peuple ?
Jacques
USA - Chine
Une nouvelle dont la presse a donné peu d'echo bien qu'elle se soit produite au même moment que la tuerie aux E.U. est l'agression en Chine de 22 enfants poignardés par un déséquilibré !
Alors que des journalistes et experts "bien pensants" déclarent gravement d'une même voix moralisatrice qu'il est indispensable pour éviter que ces drames ne se reproduisent d'interdire la détention de fusils d'assaut aux E.U. et que le nombre élevé d'armes en circulation est en relation avec ces tueries, après avoir répété que le tueur a utilisé des armes "de guerre" (cette dénomination est sensée renforcer l'effet dramatique) comme si il y avait des armes plus dangereuses que d'autres lorsqu'elles sont dans les mains de déséquilibrés qui tentent de dépasser ou à tout le moins égaler le "record" établi par le dernier tueur en série dont la presse a fait la "promotion" en instaurant un hit parade de l'horreur des tueries de ces dernières années.
Cela démontre simplement que la presse ainsi que des mandataires politiques opportunistes cherchent à faire du sensationnalisme ainsi que de l'audience, car leur visibilité c'est tout ce qui les intéresse, un point c'est tout !
Ce genre d'hommes et de femmes politiques existe aussi chez nous, certaines ministres de notre gouvernement se reconnaitront sans peine...
La presse ne souligne cependant pas qu'en Chine, la détention d'arme est interdite aux citoyens et que malgré l'interdiction de posséder des armes, la criminalité violente est en hausse.
Qui a encore en mémoire que plusieurs attaques contre des écoliers se sont produites en Chine durant ces trois dernières années dont une série de cinq incidents en 2010 qui ont coûté la vie à 15 enfants et à deux adultes ?
La plupart des gens ne sont pas au courant car les journalistes ne soulignent pas ce genre de nouvelles qui ne présentent pas d'effet "racoleur" et ne permettent pas de désigner le détenteur d'arme comme "bouc émissaire"
Jacques
Publié depuis Eklablog
ARMES & DISCOURS N°4 est paru !
ARMES & DISCOURS N°4 est paru !
A FAIRE CIRCULER AU MAXIMUM, COMME D’HABITUDE !
Des candidats rédacteurs peuvent toujours s’annoncer également pour la rédaction d’articles
sur divers sujets autour de la détention d’armes.
Vous pouvez télécharger ARMES & DISCOURS N°4 en suivant le lien ci-dessous
Télécharger « armesetdiscours_2012_04.pdf »
Au Moniteur belge ce 21/11/2012
Au Moniteur belge de ce 21 novembre 2012
Arrêté royal créant le service fédéral des armes
Vous pouvez aussi télécharger le document en cliquant
ICI --> Télécharger « 21112012.pdf »
Reportage sur les armes du 7 novembre 2012
Pour ceux qui ont raté l'émission vous pouvez la visionner en suivant le lien suivant
La partie relative aux armes se situe dans la seconde moitié de l'émission
REPORTAGE SUR LES ARMES dans l'émission "DEVOIR D’ENQUETE"
sur "LA UNE" le mercredi 7 novembre 2012 A 20H20
En mars et avril 2012 « LA UNE » a commencé l’enregistrement d’interviews de plusieurs associations de détenteurs d’armes et des services publics, chargés de la mise en application des règles sur la détention légale d’armes chez les particuliers.
Dans ce cadre la DAAA a également été questionnée sur les problèmes que rencontrent les détenteurs légaux d’armes et règles de détention d’armes, en général.
Dans le passé, plusieurs reportages avaient déjà été faits par la RTBf, sur la détention d’armes et à chaque fois les préjugés contre la détention légale d’armes étaient toujours défendus avec vigueur, même s’il est prouvé que la détention d’armes n’a aucune incidence sur le taux de criminalité.
Les journalistes nous ont certifié que ce reportage serait « équilibré » et que toutes les parties pourraient s’exprimer sur ce sujet qui semble perturber surtout les autorités ...
Nous vous invitons donc de regarder ce reportage et de nous communiquer vos commentaires.
Nous publierons nos commentaires également sur le site de la DAAA.
Salutations amicales
DANIEL BEETS
PRESIDENT
GSM : 0498/54.54.55
E-MAIL : daniel_beets@telenet.be
CHEMIN D’OUDERGHEM 41
1970 WEZEMEBEEK-OPPEM
"ARMES & DISCOURS" N° 3 est paru !
ARMES & DISCOURS N°3 est paru !
Vous pouvez le télécharger en suivant le lien ci-dessous
Télécharger « armesetdiscours_2012_03.pdf »
Arrêté ministériel déterminant les chargeurs à capacité plus grande que normale
Voila un arrêté ministériel de plus qui est sensé améliorer la sécurité des citoyens ? ? ?
Je voudrais que l'on m'explique comment !
On y parle de la capacité des chargeurs alors qu'il vaudrait mieux parler de "l'incapacité" des ministres qui publient ce genre d'arrêtés !
Jacques
Paru au Moniteur du 26 septembre 2012
Arrêté ministériel déterminant les chargeurs à capacité plus grande que normale pour un modèle donné d’arme à feu
Vous pouvez le télécharger en suivant ce lien
Télécharger «l'arrêté ministériel déterminant les chargeurs à capacité plus grande que normale»
ou le lire ci dessous.
"ARMES & DISCOURS" N°2 est paru !
ARMES & DISCOURS N°2 est paru !
Vous pouvez le télécharger en suivant le lien ci-dessous
Télécharger « armesetdiscours_2012_02.pdf »
